369f13ff-7914-417e-9fc3-abf5d90aa272 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1047-725/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-570/1991Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorui E. T.,iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities VPK 2018 m. balandžio 18 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo Nr. 22-1-01454-91 medžiagoje laikymo tikslingumo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė :

Kauno miesto teisme 1991 m. spalio 16 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-570/1991 V. P. ir R. L. atžvilgiu. Å ioje baudžiamojoje byloje Kauno miesto Centro TS vyr. tardytojo 1991 m. rugsėjo 12 d. nutarimu, siekiant užtikrinti kaltinamojo V. P. turto konfiskavimÄ , nutarta uždėti areÅ¡tÄ V. P. turtui – laikrodžiui „Pobeda“ Nr. 206836 su apyranke. Minėtas daiktas Å¡iuo metu saugomas Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. balandžio 18 d. gautas Kauno apskrities VPK teikimas dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo Nr. 22-1-01454-91 medžiagoje laikymo tikslingumo iÅ¡sprendimo, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spręsti iÅ¡ V.

P. paimto laikrodžio „Pobeda“ Nr. 206836 su apyranke grÄ Å¾inimo asmenims, perdavimo atsakingoms institucijoms arba sunaikinimo klausimÄ .Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-01454-91 Kauno miesto Centro TS vyr. tardytojo 1991 m. rugsėjo 12 d. nutarimu uždėtas areÅ¡tas V. P. turtui – laikrodžiui „Pobeda“ Nr. 206836 su apyranke, kuris Å¡iuo metu saugomas Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje.1991 m. rugsėjo 12 d. nutarimu areÅ¡tas aukščiau minėtam daiktui buvo uždėtas siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ .

Teismas neturi duomenų, kad laikrodis „Pobeda“ Nr. 206836 su apyranke, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, baudžiamojoje byloje bÅ«tų turėjęs daiktinių įrodymų statusÄ .IÅ¡ Kauno miesto teismo 1991 m. spalio 16 d. nuosprendžio matyti, kad baudžiamojoje byloje skiriant bausmę konfiskuoti turtÄ nebuvo nuspręsta, tačiau nuosprendyje areÅ¡tuoto daikto likimo klausimas iÅ¡spręstas nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad laikrodžio „Pobeda“ Nr. 206836 su apyranke savininkas yra nuteistasis V.

P.. Priimant nuosprendį, minėtas daiktas nebuvo reikalingas turto konfiskavimo užtikrinimui. Nenustačius duomenų, kad dėl Å¡io daikto atsiėmimo kas nors bÅ«tų kreipęsis į teismÄ , Å¡io daikto pagal jo nurodytas savybes neturint galimybės pripažinti menkaverčiu turtu, daiktas grÄ Å¾intinas jo savininkui, tai yra nuteistajam V. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : baudžiamojoje byloje Nr. 1-570/1991 (Nr. 22-1-01454-91) Kauno miesto Centro TS vyr. tardytojo 1991 m. rugsėjo 12 d. nutarimu areÅ¡tuotÄ V.

P. turtÄ â€“ laikrodį „Pobeda“ Nr. 206836 su apyranke, kuris saugojamas Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, grÄ Å¾inti daikto savininkui – nuteistajam V. P..Nutartį dėl daikto grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti pareiÅ¡kėjui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                     Živilė BliÅ«džiuvienė