369eb0b7-3e02-471d-81f9-53b026cabd73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16002-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-13577-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1.                                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės UAB „Deneira“ ieškinio atsakovei I.

L. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 173,77 Eur skolÄ , 297,60 Eur palÅ«kanas, 90,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 111,08 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 173,77 Eur kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos (neįskaičiuojant 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2015-10-29 nutartimi teismas nutarė bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – paÅ¡alinti neatitikimus apie praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovės sumas.2015-10-29 nutartis ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta per LITEKO VEP posistemį ir įteikta 2015-11-12.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2015-10-29 nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 2015-10-23 sumokėtas žyminis mokestis ir jo permoka – 21,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio laikymas nepaduotu bei jo grÄ Å¾inimas, ieÅ¡kovei neužkerta kelio jai pareikÅ¡ti tokį ieÅ¡kinį ateityje, pateikiant teismui procesinį dokumentÄ , atitinkantį įstatyme nurodytus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Deneira“ 2015-10-23 sumokėtÄ 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno Eur 00 ct) žyminį mokestį, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinio laikymas nepaduotu ir jo grÄ Å¾inimas, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė pateikdama atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu, kartu su skundu turi pateikti teismo grÄ Å¾intus dokumentus.

Teisėjas                                                                                          Petras Mineikis