369e8b30-bbcb-478b-8e14-89b08794c7eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3534-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00879-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 686,68 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir 4934,78 Lt skolos už iÅ¡ankstinį terminuotų sutarčių nutraukimÄ , viso 5621,46 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. rugsėjo 16 d., 2011 m. gegužės 20 d., 2011 m. birželio 1 d. ir 2011 m. birželio 3 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutartis ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovui Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jam pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 2.1, 12.2 punktai).             IeÅ¡kovas visus savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui teisę Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, Sutartyse nustatyta tvarka apmokėjimui atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas nei karto nėra pareiÅ¡kęs pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jam pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios buveinės adresÄ (Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 3.1.4 punktas).             Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai t.y. neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. ir liko skolingas ieÅ¡kovui 686,68 Lt su PVM.             Atsakovui neatsiskaitant ieÅ¡kovas 2011 m, rugpjūčio 4 d. pateikė įspėjimÄ Nr. 44 dėl skolos sumokėjimo.

Atsakovas į įspėjimÄ niekaip nereagavo, skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutraukė Sutartis.             Pagal 2010 m. rugsėjo 16 d. Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis, t.y. 199 Lt įsigijo telefono aparatÄ Nokia C5, kurio kaina netaikant nuolaidos yra 599 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2012 m. rugsėjo 20 d.

Pagal Sutarties Bendrųjų 16.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino ligos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas, t.y. nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 400 dienų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 657,53 Lt.             Pagal 2011 m. gegužės 20 d.

Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis, t.y. už 1 Lt įsigijo telefono aparatÄ Nokia C3-01, kurio kaina netaikant nuolaidos yra 550 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2013 m. gegužės 20 d. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas t.y. nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 641 dienÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1.053,70 Lt.             Pagal 2011 m. birželio 1 d., Sutarčių Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis t.y. už 50 Lt ir 1 Lt įsigijo telefono aparatus Nokia C5-03 ir Nokia C3-01, kurių kaina netaikant nuolaidos yra 650 ir 550 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas Ä®sipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2013 m. birželio 1 d.

Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas, t.y. nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 653 dienas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2.146,84 Lt.             Pagal 2011 m. birželio 3 d, Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 11 dalį atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis t.y., už 1 Lt įsigijo telefono aparatÄ Nokia C3-01, kurio kaina netaikant nuolaidos yra 550,00 Lt.

Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2013 m. birželio 3 d. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas Sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo Sutarties nutraukimo iki Sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas, t.y. nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 653 dienas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1.073,42 Lt.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 686,68 Lt už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir 4.934,78 Lt už iÅ¡ankstinį terminuotų sutarčių nutraukimÄ , iÅ¡ viso 5.621,46 Lt (b.l. 3-5).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam asmeniÅ¡kai 2012 m. sausio 27 d. pagal CPK 123 str. 1 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-01-24 UAB „Eurocom“ vienintelio akcininko sprendimu (b.l. 7);

UAB „Eurocom“ įstatais (b.l. 8-11); 2011-05-20 Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-18); Judriojo ryšio mokėjimo plano aprašymu Mobili 50 (b.l. 19); asmens tapatybės kortele (b.l. 20); 2011-06-01 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-24); Judriojo ryšio mokėjimo plano aprašymu Mobili 50 (b.l. 25); 2011-06-01 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-29); Judriojo ryšio mokėjimo plano aprašymu Mobili 50 (b.l. 30); 2011-06-03 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-35);

Judriojo ryÅ¡io mokėjimo plano apraÅ¡ymu Mobili 50 (b.l. 36); 2011-09-16 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 38-41); Judriojo ryÅ¡io mokėjimo plano apraÅ¡ymu TM C2 (b.l. 42); 2010-09-16 akcijos užsakymo sutikimu (b.l. 43); 2010-09-16 paslaugų užsakymo forma (b.l. 44); sutikimu Nr. 11755 dėl asmens duomenų tvarkymo (b.l. 45); 2010-09-16 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija GSM Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 46); PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. EXE (duomenys neskelbtini) (b.l. 48); paslaugų ataskaita (b.l. 49-50);

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. EXE (duomenys neskelbtini) (b.l. 51); paslaugų ataskaita (b.l. 52-54); PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. EXE (duomenys neskelbtini) (b.l. 55); paslaugų ataskaita (b.l. 56-58); PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. EXE (duomenys neskelbtini) (b.l. 59); paslaugų ataskaita (b.l. 60-62); 2011-08-04 įspėjimu dėl sutarties nutraukimo Nr. 44 (b.l. 65); Creditinfo informacija (b.l. 64).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 5621,46 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).             Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5621,46 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 169,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“, įmonės kodas 301673440, buveinė – Geležinio vilko g. 18A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT98 7300 0101 0791 6418, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai, 5621,46 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5621,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė