369e0782-6f02-4c1c-b07c-3a6715e71e65 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1203-903/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50648-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje a.s., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas:

1) Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi 2013 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 24 parų arešto bausmę;

2) Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. rusėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 132 Eur turtinę žalÄ ;

3) Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ 232 Eur turtinę žalÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs 2017 m. spalio 11 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: A. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis 2019 m. lapkričio 28 d., apie 21.32 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pasikėsino pagrobti: vyriÅ¡kus žieminius batus, kurių vertė 72,99 eurai, laisvalaikio batelius "Adidas", kurių vertė 59,99 eurai, skystÄ pudrÄ "Loreal true match", kurios vertė 16,09 eurai, antakių tuÅ¡Ä "Loreal transparent", kurio vertė 7,55 eurai, iÅ¡ viso turto už 156,62 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jam užėjus už prekybinių kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Tokiais veiksmais A. S. pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį 156,62 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 28 d. dienÄ , laiko neprisimena, nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuėjo į kosmetikos skyrių, paėmė pudrÄ bei tuÅ¡Ä , įsidėjo juos į kelnių kiÅ¡enę, vėliau nuėjo į parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" skyrių, kuriame sudėti batai.

Pasiėmė dvi poras batų ir nuėjo į matavimosi kabinÄ , kurioje vienus batus "Adidas", juodos spalvos su baltos spalvos juostelėmis Å¡onuose, įsidėjo į kuprinę, su kuria buvo atėjęs, o kitus juodos spalvos žieminius batus persiavė matavimosi kabinoje. Batus, su kuriais atėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" paliko matavimosi kabinoje. Po to išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir jį sulaikė apsaugos darbuotojai, kurie vėliau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Gailisi savo tokio poelgio, norėtų, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (104-106 b. l.). Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo, jo kaltė pasikėsinus padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, saugoja parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2019 m. lapkričio 28 d., apie 21.29 val., stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad vienas vyras su dvejomis poromis batų įėjo į matavimosi kabinÄ .

Matė, kad asmuo įėjo apsiavęs rudos spalvos batais, tačiau po kurio laiko iÅ¡ matavimosi kabinos išėjo jau su juodos spalvos batais, ko pasekoje iÅ¡kart išėjo pro nedirbančiÄ kasÄ nesusimokėjęs už prekes. Asmenį sulaikė jis bei dar vienas apsaugos darbuotojas. Apie vagystę iÅ¡kart pranešė policijai. Asmenį nusivedė į sulaikymo patalpÄ ir po to nuėjo pažiÅ«rėti į matavimosi kabinÄ , kurioje asmuo buvo palikęs savo rudos spalvos batus, su kuriais įėjo į matavimosi kabinÄ .

Apžiūrint asmens kuprinę, rado dar vienus pavogtus batus, o dalyvaujant kartu policijos pareigūnams, buvo atlikta asmens apžiūra bei striukės kišenėje rastos kosmetikos priemonės: pudra bei tušas. Grįžę prie vaizdo stebėjimo kamerų pulto, atsuko kosmetikos skyriuje sumontuotų kamerų vaizdo įrašus bei pamatė, kad tas pats asmuo į striukės kišenę įsidėjo nurodytas kosmetikos priemones. Dėl vagystės asmenį išsivežė policijos pareigūnai (18-21 b .l.).

IÅ¡ liudytojo V. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas. 2019 m. lapkričio 28 d., apie 21.32 val., parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmuo bandė pagrobti prekių, t. y. vyriÅ¡kus žieminius batus, kurių vertė 72,99 eurai, laisvalaikio batelius "Adidas", kurių vertė 59,99 eurai, skystÄ pudrÄ "Loreal true match", kurios vertė 16,09 eurai, antakių tuÅ¡Ä "Loreal transparent", kurio vertė 7,55 eurai.

Bendra bandyta padaryti žala parduotuvei "(duomenys neskelbtini)" yra 156,62 eurai. Kadangi asmuo buvo sulaikytas praėjęs už kasų nesusimokėjęs, apsaugos darbuotojai asmenį apžiÅ«rėję rado aukščiau nurodytas bandytas pagrobti prekes. Materialinių nuostolių parduotuvė "(duomenys neskelbtini)" nepatyrė, prekės bus grÄ Å¾intos į apyvartÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio Å¡iame ikiteisminiame tyrime nereikÅ¡. Prideda nuskanuotų bandytų pagrobti prekių čekį su tiksliomis prekių kainomis (24-26 b. l.).

IÅ¡ 2019 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad įmonė praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl 2019 m. lapkričio 28 d., apie 21.32 val., pavogtų prekių (1 b. l.). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) poėmio akto matyti, kad 2019 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" esančioje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ A. S. buvo iÅ¡imtos prekės - vyriÅ¡ki žieminiai batai, kurių vertė 72,99 eurai, laisvalaikio bateliai "Adidas", kurių vertė 59,99 eurai, skysta pudra "Loreal true match", kurios vertė 16,09 eurai, antakių tuÅ¡as "Loreal transparent", kurio vertė 7,55 eurai, viso (duomenys neskelbtini) priklausančių 156,62 Eur vertės prekių, kurias jis pasikėsino pagrobti.

Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (13 b. l.). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo V. D. pateikto čekio matyti, kad kaltinime nurodytos prekių, kurias bandė pagrobti kaltinamasis, vertės atitinka prekių vertes, nurodytas čekyje (14 b. l.). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, ir jame užfiksuota, kaip A. S., vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos džinsus, avintis Å¡viesius batus, ant pečių užsidėjęs raudonos spalvos kuprinę, įeina į matavimosi kabinÄ bei užsitraukia užuolaidÄ . 1:55 vaizdo įraÅ¡o minutę A.

S. iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos apsiavęs juodos spalvos batais. Taip pat A. S. atitraukus matavimosi kabinos užuolaidÄ , matoma kaip deÅ¡inės pusės matavimosi kabinos kampe yra padėti Å¡viesios spalvos batai. ApžiÅ«rint antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pavadinimas "12", matoma kaip priartinus vaizdo stebėjimo kamerÄ prie matavimosi kabinos, A. S. persiauna iÅ¡ rudos spalvos batų į juodos spalvos batus. 01:53 vaizdo įraÅ¡o minutę iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos, eina parduotuvės skyriais bei 02:24 vaizdo įraÅ¡o minutę iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. ApžiÅ«rint trečiÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pavadinimas "14", matoma kaip .A.

S. įeina į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įraÅ¡o trukmė 0,06 sekundės. ApžiÅ«rint ketvirtÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pavadinimas "18", matoma kaip A. S. parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" kosmetikos skyriuje prieina prie "Loreal" kosmetikos stendo, 00:47 min. tiesia rankÄ link stendo, ima prekę, kurios neįmanoma įžiÅ«rėti dėl prastos vaizdo įraÅ¡o kokybės, 01:32 min. ima antrÄ prekę, 01:36 min. jÄ padeda, 01:38 min. paima tolimesnę prekę, tačiau dėl prastos vaizdo įraÅ¡o kokybės bei atstumo tarp kosmetikos stendo bei vaizdo stebėjimo kameros, neįmanoma įžiÅ«rėti, kokiÄ prekę ima A.

S.. Vaizdo įrašo trukmė 01:57 min. (33-35 b. l.). Iš 2019 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėta CD laikmena su vaizdo įrašu, ir jame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos A. S. bandytos pagrobti prekės iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apžiūrėti juodos spalvos odiniai batai su pašiltinimu, batai yra 45 dydžio, su užtrauktukais šonuose. Taip pat apžiūrėti juodos spalvos "Adidas" sportiniai bateliai, su trimis juostomis šonuose, batai yra 40 su dviem trečdaliais dydžio.

ApžiÅ«rėtos kosmetikos priemonės "Loreal true match" skysta pudra, kurios kiekis 30 ml, antakių tuÅ¡as "Loreal", kurio kiekis 7 ml. Kosmetikos priemonės nepažeistos. Daiktai apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui V. D. dalyvaujant, daiktai neiÅ¡imti (36-43 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. S. pasikėsino padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, anksčiau ne kartÄ teistas ir už nusikaltimus nuosavybei realia laisvės atėmimo bausme, taip pat ne kartÄ baustas administracine tvarka už smulkias vagystes bei kitus nusižengimus, kas rodo, kad kaltinamasis A. S. iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, tokiu savo elgesiu demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų bei stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ gyvenimo keliÄ , piktybinį polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus.

Kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. S. gali bÅ«ti skiriama griežčiausia BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui jo dydį, kuris vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinas trečdaliu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. lapkričio 28 d. 22.20 val. iki 2019 m. lapkričio 29 d. 14.45 val. (viena para).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 28 d. 22.20 val. iki 2019 m. lapkričio 29 d. 14.45 val. (vienÄ parÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Å iauliuose.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus