369dd37d-a4a5-485a-9a25-f0ffbb910aa7 · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-319-548/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21366-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 3 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Z. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 20 d. priimtu nutarimu Nr. 95-41 nutarta taikyti nuteistajam M. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. sausio 16 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 53 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas du kartus, Å¡iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, dvylika kartų skatintas, dirba, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, Å¡iuo metu nuteistojo elgesys, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. M. Z. nuteistas 2016 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį., 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 302 straipsnio dalį (2 epizodai), ,vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė dveji metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo. 2016 m. liepos 25 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu – vieneriems metams devyniems mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2016 m. rugsėjo 2 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, vieniems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių metų lasivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. sausio 16 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė treji metai laisvės atėmimo. 2017 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dviems metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme – galutinė bausmė keturi metai laisvės atėmimo. 2019 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, dvejiems metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 1 d., pabaiga – 2021 m. sausio 29 d. Anksčiau teistas vienuolika kartų. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2020 m. sausio 16 d. protokolu Nr. 94-45 nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i Komisijos nariai, nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2020 m. sausio 20 d. priimto nutarimo Nr. 95-41 taikyti nuteistajam M. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas du kartus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, dvylika kartų skatintas, 2018 m. birželio 14 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba, tris kartus buvo iÅ¡leistas trumpalaikėms trijų parų iÅ¡vykoms į namus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (53 balai), tačiau matoma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri bausmės atlikimo metu nuo 78 balų sumažėjo iki 53 balų. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 40 balų. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje; ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais; moralinė artimųjų parama; darbinė motyvacija; kriminalinio elgesio nuostatų nepalaikymas; iÅ¡sakoma motyvacija nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai. Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. Z. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas n u t a r i a: patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 95-41 taikyti nuteistajam M.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡iuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis; - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis