369cce92-75e0-4e2c-9158-5ba3f758a96f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-996-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13808-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 9 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-996-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:K. D. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. kovo 24 d. apie 23.29 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VAZ 21214“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės etilo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.96 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu K. D. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. kovo 24 d. apie 12.00 val. su dviem draugais kirto malkas, vartojo alkoholį, gėrė degtinę.

Apie 21.00 val. nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę ir nupirkti dar alkoholio. Automobiliu ,,Lada Niva“ nuvažiavo į parduotuvę, kur nusipirko alaus. Nusipirkęs alaus, nuvažiavo pas draugÄ , gyvenantį Sudervėje, jie kartu važiavo. Bevažiuojant Sudervėje prie bažnyčios, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo blaivumÄ alkotesteriu, nustatyta, kad vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 46, 51, 60).             Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:             Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 24 d. 23.29 val.

K. D. alkotesteriu nustatytas 1,90 prom. girtumas (b. l. 35).              Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 2869/2018(01), kurioje konstatuota, jog K. D. kraujyje, paimtame 2018 m. kovo 25 d., 00.25 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 promilės etilo alkoholio (b. l. 48).              Liudytojo S. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. kovo 23 d. apie 23.10 val., patruliuodamas su vyr. patruliu A.

Å ., Vilniaus r., Sudervės k., Vilniaus gatve, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „VAZ“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo vingiuodamas po visÄ kelio važiuojamÄ dalį. Kadangi kilo įtarimas jog automobilio ,,VAZ“ vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo K. D., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Alkotesteriu K. D. nustatytas 1,90 promilių girtumas, su kuriuo jis sutiko.

Vėliau K. D. buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ (b. l. 33).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad K. D. 2018 m. kovo 24 d. apie 23.29 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VAZ 21214“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės etilo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.96 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje.

K. D. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, teistas (b. l. 67), baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 68-69), į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai K. D. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2018-03-24 23.50 val. iki 2018-03-25 13.31 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilygintina 2 MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 42, 44).K. D. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, K. D. priklausanti transporto priemonė- automobilis ,,VAZ 21214“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (b. l. 16).Kadangi automobilis ,,VAZ 21214“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 27 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 19).Kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 65).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (3 750 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL (2 500 eurų) dydžio baudos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-24 23.50 val. iki 2018-03-25 13.31 val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir galutine bausme skirti 48 MGL (2 400 eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, K.

D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti K. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,VAZ 21214“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 27 d. nutarimu automobiliui ,,VAZ 21214“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.  KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, K.

D. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, perduoti saugoti VÄ® ,,Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis