369c0943-b8d6-4a63-8a24-808598c3eb41 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1167-851/2012Proceso Nr. 1-10-1-00784-2012-7 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:          A.

B., (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė: A. B. neteisėtai įgijo, neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ : 2011m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytu laiku, Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, nusipirkdamas už 5 litus neteisėtai įgijo ir su savimi neÅ¡iojosi svaidomÄ jį durklÄ - neÅ¡aunamÄ jį svaidomÄ jį ginklÄ , kuris priskiriamas D kategorijos ginklams, iki 2011-11-09 02.04val., kol prie Laisvės pr. 58 pastato, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A.

B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-11-09 apie 02.04val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų prie Laisvės pr. 58 pastato, Vilniuje, įtariant dėl vagystės iÅ¡ prekybos kiosko. PareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį rado du peilius, iÅ¡ kurių vienas buvo atlenkiamas. MinėtÄ peilį įsigijo 2011 metų rugsėjo mėnesio viduryje, tačiau tikslios datos pasakyti negali, nusipirkdamas už 5 lt Kalvarijų turgavietėje, kur pardavinėjami sendaikčiai.

Durklas buvo tik iÅ¡ metalo, ant kurio rankenos jis vėliau apvyniojo žalios spalvos siÅ«lus-virvelę. Peilį įsigijo sau, savigynos tikslais ir neÅ¡iojos. (b.l. 33,34,37 ). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas R. Å . parodė, kad 2011-11-09 apie 02.04val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Laisvės pr. 58, Vilniuje, apvogtas spaudos kioskas. Atvykęs į įvykio vietÄ pamatė iÅ¡daužtÄ prekybos kiosko stiklÄ , aplinkui buvo stiklo Å¡ukės, ant žemės mėtėsi cigarečių pakeliai.

Atvykę apsaugos tarnybos ,,G4S“ ekipažo darbuotojai minėjo, kad vykstant į įvykio vietÄ matė sprunkančius du asmenis, tačiau atstumas buvo didelis ir jų sulaikyti nepavyko. Kadangi kolegos minėjo, kad įtartinus asmenis matė nubėgančius VirÅ¡uliÅ¡kių gatve, jis netrukus nuėjo ten. Pakeliui matė iÅ¡mėtytus įvairių cigarečių pakelius. Dirbant pagal požymius, važiuojant po aplinkinius kiemus buvo pastebėtas vaikinas, einantis nuo JustiniÅ¡kių mikrorajono link Laisvės pr. 60, Vilniuje.

Vaikinas prisistatė kaip A. B.. Å is paaiÅ¡kino, kad eina iÅ¡ draugės namo į Antakalnį. Pas vaikinÄ buvo rastas žiebtuvėlis, du peiliai, dujų balionėlis, keramikos gabaliukai, atsuktuvas. Kilus įtarimui, kad A. B. gali bÅ«ti susijęs su vagyste iÅ¡ minėto spaudos kiosko, Å¡is buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK budėtojų dalį. (b.l. 7,8)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 9-11 konstatuota, jog tirti pateiktas pas A. B. rastas peilis yra svaidomasis durklas ir yra neÅ¡aunamasis svaidomasis ginklas.

Pateiktas svaidomasis durklas priskiriamas D kategorijos ginklams. (b.l. 19-21) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį svaidomÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ D kategorijos ginklams. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad A. B. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra neteistas, mokosi, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .Ä® bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-11-09 03.05 val. iki 2011-11-10 13.45 val. ( 2 dienos).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A.

B. taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti– naikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – svaidomasis durklas-, saugomas Vilniaus apsk.VPK Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugykloje ( b.l. 23-24) konfiskuotinas ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilygintinÄ 4 MGL dydžio baudai, ir laikyti A. B. nubaustu 1 MGL (130 lt ) dydžio bauda. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. B. taikytas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – svaidomÄ jį durklÄ - konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Aiva Survilienė