369bb236-2467-488d-8b0a-b588daeb4a5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-7251-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05428-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinį atsakovams R. P., D. K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 7400,00 Lt skolos, 1408,00 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas R. P., laiduojant atsakovei D. K., 2010-05-10 Paprastuoju neprotestuotinu vekseliu įsipareigojo 2010-06-10 sumokėti 7400,00 Lt. Pažymėjo, kad minėtÄ atsiskaitymo dienÄ atsakovai raÅ¡tu nurodė, jog minėto vekselio apmokėti negali. Atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 7400,00 Lt, dėl to priskaičiuota 1408,00 Lt.Atsakovams R. P., D. K. procesiniai dokumentai įteikti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str., 6.878 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas R.

P., laiduojant atsakovei D. K., 2010-05-10 Paprastuoju neprotestuotinu vekseliu įsipareigojo 2010-06-10 sumokėti 7400,00 Lt (b.l. 5). Atsakovas minėtu vekseliu prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, jų nevykdė ir atsakovė. Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų pareiškę ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.Atsižvelgiant į tai, kad vekselis buvo išrašytas paskolos sandoriui, sudarytam tarp ieškovės ir atsakovo, užtikrinimui, šiam vekseliui taikomos paskolos sutartinius santykius reglamentuojančios LR CK normos.Tarp šalių paskolos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.105 str., 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ vekselio, kaip paskolos sutarties, kilusių prievolių neįvykdė. Minėtų prievolių, kaip atsakovo laiduotoja, nevykdė ir atsakovė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Vekselyje nurodytas prievolės įvykdymo terminas pasibaigęs. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 7400,00 Lt skolos, 1408,00 Lt įstatyminių palÅ«kanų, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laidavo už atsakovÄ , todėl minėtos sumos iÅ¡ atsakovų priteistinos solidariai.PareikÅ¡dama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 264,24 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 264,24 Lt žyminis mokestis, t.y. po 132,12 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei S. T. solidariai iÅ¡ atsakovų R.

P. ir D. K. 7400,00 Lt skolos, 1408,00 Lt palÅ«kanų. Priteisti ieÅ¡kovei S. T. lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R. P. ir D. K. 264,24 Lt žyminio mokesčio, t.y. po 132,12 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Raimondas Dilys