Legislator Case Law & Legislation
369ad4e7-7fd1-4bb6-a4d1-405c7d554c8b AI generated

369ad4e7-7fd1-4bb6-a4d1-405c7d554c8b · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 369ad4e7-7fd1-4bb6-a4d1-405c7d554c8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-294-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00225-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2014 m. kovo 24 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Legislator headnote

AI generated

369ad4e7-7fd1-4bb6-a4d1-405c7d554c8b · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 50 str.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad M. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                                       IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation damage to credit consumer contract misleading advice tort damages price indication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-294-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00225-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2014 m. kovo 24 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

P., iÅ¡nagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:                                       M. P. 2014-03-12, apie 16.25 val., iÅ¡ UAB „PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 391, esančio J.Basanavičiaus g. 53, Utena, pagrobė vienÄ karÅ¡tai rÅ«kytÄ viščiuko ketvirtį, kurio vertė 5,21 Lt.             Šiais veiksmais M.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 50 str.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad M. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                                       IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M.

P. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 391 pamainos virÅ¡ininkės I. K. pareiÅ¡kimu, R. K. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu.             Skiriant M. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į M. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2013 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo keturi kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tris kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ , nedirba, paskirtų baudų nemoka. Ä®vertinus M.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali bauda (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              M. P. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ - 700 Lt baudÄ kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė