369ab2dc-e35f-40b4-8830-968d54f5b5f6 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5440-558/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01625-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 29 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

J. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 192,25 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d., 3,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu, bet grįžo neįteikti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovas nedirba. Kitų duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietas byloje nėra. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 22 d. (CPK 73-74 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal byloje esančius įrodymus: mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , 2017 m. lapkričio 24 d. Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1808963, 2022 m. birželio 15 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä â€“ nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas naudojasi butu/ patalpa - kambariu, esančiu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė vadovaudamasi Å¡alių sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, teikė į minėtÄ butÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. – 192,25 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 3,47 Eur delspinigių, taigi iÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovei 195,72 Eur. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 192,25 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 3,47 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡o teikimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J. 192,25 Eur skolÄ , 3,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 195,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)”.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Daina Knezevičienė