369a8d91-bac7-40ec-99ac-b0877ff9b482 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Byla Nr. T-1307-673/2022 (Baudžiamoji byla Nr. 1-3489-673/2021) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26952-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui, Probacijos tarnybos atstovei M. D., nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, n u s t a t ė : 2021-12-27 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 4 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, pažeidžiant kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sužalotas žmogus), ir, bausmę subendrinus su 2019-11-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimÄ ir 226,62 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 62 ct) baudÄ ; remiantis BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejų) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti A.

M.:

1. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ gydytis priklausomybės ligÄ (-as) (gydytis dėl alkoholio/narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

2. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų); bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ 3 (trejų) metų laikui, ir 2) turto konfiskavimÄ . Probacijos tarnyba pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad:

1. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 48 balai; 2. 2022-06-22 nuteistajam nustatytas 1,03 promilių girtumas; 3. 2022-06-25 nuteistajam nustatytas 2,03 promilių girtumas; 4. 2022-06-25 fiksuotas administracinis nusižengimas 0ANK 428 str. 8 d.), dėl kurio procesinis sprendimas dar nepriimtas;

5. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta;

6. nuteistasis dirba.

7. gydosi dėl alkoholio vartojimo, tačiau medikų reikalavimų nesilaiko, lankytis anoniminių alkoholikų užsiėmimus atsisakė motyvuodamas darbine veikla. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ . Nurodė, kad jei teikimas nebÅ«tų patenkintas, nuteistajam galėtų bÅ«ti paskirtos papildomos pareigos. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo šį kartÄ netenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad pažeidė įpareigojimÄ , vartojo alkoholį, padarė nusižengimÄ , bet daugiau taip nebesielgs.

Sutiko su papildomų pareigų jam paskyrimu. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-11-18. Nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų, netinkamai vykdė įpareigojimÄ nevartoti alkoholio, padarė administracinį nusižengimÄ , todėl formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam yra. Nors Å¡iuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra formalus pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nurodytų aplinkybių visuma dar neduoda pagrindo teismui daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis jau šį kartÄ turi bÅ«ti pasiųstas atlikti realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų nevykdė/pažeidė vienÄ Ä¯pareigojimÄ , kitus įpareigojimus formaliai vykdo, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinė nuobauda dar nėra paskirta, atsižvelgiant į dar pakankamai ilgÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam šį kartÄ gali bÅ«ti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas visas pareigas, pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, netenkinant, nuteistajam, jo paties sutikimu, paskiriant įpareigojimus lankytis pas psichologÄ ir lankytis VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ užsiėmimuose.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Paskirti nuteistajam probuojamajam A. M. papildomas pareigas - remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi – A.

M., jo sutikimu:

1) įpareigoti lankytis pas Probacijos tarnybos nurodytÄ psichologÄ ;

2) įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laiku nuolat lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus, jei tai nesusiję su darbu. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Laima Šablevičienė