36980ac7-8a85-4bdc-bede-7cd09bac7a06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6094-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05487-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 46. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui K. K., iÅ¡nagrinėjusi UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

UAB „Fucus statyba“, 2014 m. balandžio 4 d – 2014 m. gegužės 30 d. neturėdama Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto privalomo statybÄ leidžiančio dokumento (leidimo statyti naujÄ statinį) tęsė naujo neypatingo statinio (daugiabučio namo) savavaliÅ¡kÄ statybÄ (duomenys neskelbtini)), Vilniuje ir Å¡iais veiksmais nevykdė statybos valstybinę priežiÅ«rÄ atliekančių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų sustabdyti statybÄ . Sustabdytos statybos patikrinimo akto Nr. SSP-00-140225-00001 duomenimis, 2014 m. vasario 25 d. tikrinta savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-00-130712-00091, reg. 2013 m. liepos 12 d. sustabdyta statinio (jo dalies) pavadinimu Neypatingas statinys, kurio paskirtis Kita, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, statyba, aktas tinkamai įteiktas 2013 m. liepos 26 d., privalomieji nurodymai, nurodyti savavaliÅ¡kos statybos akte neįvykdyti.

Statomas dviejų tarpusavyje sujungtų tÅ«rių statinys, Statinio pietinės dalies iÅ¡matavimai plane 17,8x17,8 m, aukÅ¡tis -7,5 m. Å iaurinės statinio dalies iÅ¡matavimai plane 17,8x17,8 m. aukÅ¡tis 9,0 m, kraÅ¡tinės Å¡iaurinės dalies sienos aukÅ¡tis -11,0 m. Sienos įrengtos iÅ¡ keraminių plytų, sumontuotos pirmo ir antro aukÅ¡tų gelžbetoninės perdangos, laiptatakiai ir laiptų aikÅ¡telės. Abiejuose tÅ«riuose įrengtos vidinės neÅ¡ančios sienos. Akte nurodyta, kad statybos sustabdymo priežastys (pagrindas) yra nepaÅ¡alintos, negautas statybÄ leidžiantis dokumentas, vykdomi statybos darbai. Akto nuoraÅ¡as įteiktas statytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui direktorei J.

S. ( b.l. 8). Aktu nustatytos aplinkybės fiksuotos nuotraukose (b.l. 9).2014 m. balandžio 7 d. savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-00-140407-00048 aktu nustatyta, kad statinys (jo dalis) daugiabutis gyvenamasis namas, iÅ¡orės matmenys (statinio dalies apibÅ«dinimas) plane statinio plotis 17,0 m, statinio ilgis 36,0 m., statinio aukÅ¡tis ties frontonais 12,0 m., adresu BurbiÅ¡kių g. 38, Vilniuje, žemės sklypo kadastrinis numeris – (duomenys neskelbtini), statomas savavaliÅ¡kai. Minėtu aktu statytojui „(duomenys neskelbtini), nurodyta nevykdyti jokių aukščiau paminėto statinio statybos darbų, iÅ¡skyrus darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ .

Akte taip pat nurodyta, kad 2013-07-12 UAB „Fucus statyba“ buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-130712-00091 dėl savavališkai įrengtų gręžtinių polių. Šiuo metu ant polių pastatytas trijų aukštų su mansarda daugiabutis namas. Stogas neįrengtas, langai neįrengti. Namo sienos iš molio plytų. Rytinio fasado pusėje pilnai įrengti trys frontonai, ketvirtas įrenginėjamas. Nustatytų pažeidimų padarymo laikas -2014-04-04. Akto nuorašas įteiktas statytojo įgaliotam atstovui J.

S. (b.l. 3).Sustabdytos statybos patikrinimo akto Nr. SSP-00-140512-00003 duomenimis, 2014 m. gegužės 12 d. tikrinta savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-140407-00048, reg. 2014 m. balandžio 7 d. sustabdyta statinio (jo dalies) pavadinimu daugiabutis gyvenamasis namas, kurio paskirtis gyvenamoji (trijų ir daugiau butų- daugiabučiai pastatai), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statyba, aktas tinkamai įteiktas 2014 balandžio 8 d., privalomieji nurodymai, nurodyti savavališkos statybos akte neįvykdyti. Rytiniame fasade pilnai užbaigtas ketvirtas frontonas.

Pastato I ir II aukÅ¡tuose baigiama montuoti plastikinių langų blokus. Sumontuoti 46 vnt. langų. Antro aukÅ¡to patalpose įrengtas betoninė grindų danga. Tikrinimo metu buvo betonuojamos grindys I aukÅ¡te, abiejuose pastato dalyse įrenginėjama vidaus inžinerinė įranga, montuojami Å¡ildymo vamzdynai, montuojami kanalizacijos vamzdynai. Akte nurodyta, kad statybos sustabdymo priežastys (pagrindas) yra nepaÅ¡alintos, negautas statybÄ leidžiantis dokumentas, statybos darbai nenutraukti. Akto nuoraÅ¡as 2014 m. gegužės 12 d.

įteiktas statytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui direktorei J. S. ( b.l. 10). Aktu nustatytos aplinkybės fiksuotos nuotraukose (b.l. 11).Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti duomenys patvirtina, kad juridinis asmuo UAB „Fucus statyba“, neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento savavaliÅ¡kai statė neypatingÄ statinį, BurbiÅ¡kių g. 38, Vilniuje, nenutraukė statybos darbų, bei nevykdė statybos valstybinę priežiÅ«rÄ atliekančių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų sustabdyti statybÄ .

Tokia UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, savavaliÅ¡kos statybos akto bei sustabdytos statybos patikrinimo aktų duomenimis, fotonuotraukomis, veikia kvalifikuota teisingai, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė 1996 m. kovo 19 d.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 23 straipsnio 28 dalies, bei Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 13 straipsnio 6 dalį. Fiziniai ir juridiniai asmenys, pažeidę Statybos įstatymo nuostatas, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (Statybos įstatymo 44 str.). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų yra ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų, kol jie nustatyta tvarka neįtraukti į šį kodeksÄ , Lietuvos Respublikos teritorijoje taikomi tiesiogiai (ATPK 2 str. 2 d.). Juridinių asmenų atsakomybė už savavaliÅ¡kÄ statybÄ numatyta Statybos įstatymo 48 straipsnyje, kurio 3 dalyje nurodyta, kad už naujo neypatingo statinio savavaliÅ¡kÄ statybÄ skiriama bauda statytojams nuo penkių tÅ«kstančių iki penkiolikos tÅ«kstančių litų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už Å¡ioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų.Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato.

Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: savavaliÅ¡kai vykdomi statybos darbai, į tai, jog nenustatyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinančių, ir atsižvelgiant į tai, kad nustatyta sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini) ‘“ skirtina Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2, 286-287 straipsniais, Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalimi, teismas, - n u t a r i a : skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje, 10 000 Lt baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 5445, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Irma Randakevičienė