3697517a-958b-4183-adf7-2d3e6734d86d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-717-384/2022 proceso Nr.1-01-1-03725-2022-6 procesinio dokumento kategorija 2.5.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m.gruodžio 19d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : A. G. Tauragės apylinkės teismo 2022m.birželio 15d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

A. G. Marijampolės apylinkės teismo 2022m.gegužės 24d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų areÅ¡to bausme. A. G. 2022m.birželio 10d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų areÅ¡to. 2022m.liepos 1d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė A. G. paskirta-7 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti A. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimo praÅ¡o netenkinti. Teikimas atmetamas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba A. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022m.liepos 27d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2023m.liepos 5d. 2022m.rugpjūčio 2d. probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę bei teismo duotų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .

Buvo sudarytas individualus A. G. priežiÅ«ros planas, numatytos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų kontrolės priemonės, nustatyti jų vykdymo terminai, tačiau bausmės vykdymo metu probuojamasis nevykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, padarė administracinį nusižengimÄ , tai yra 2022m.spalio 10d. nubaustas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje 375 eurų bauda (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones), nuo 2022m.liepos 7d. nevyksta į probacijos tarnybÄ , jo buvimo vieta nežinoma.

Be to prieÅ¡ A. G. atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281/1 straipsnio 1 dalį, jis paieÅ¡komas policijos pareigÅ«nų. A. G. 2022m.gruodžio 14d. nustatyta aukÅ¡to pakartotino nusikalstamumo rizika (102 svertiniai taÅ¡kai). IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu A. G. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , galimai nevykdė teismo duotų įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tyrimas dėl Å¡ių aplinkybių nėra baigtas) ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be probacijos tarnybos skyriaus sutikimo, bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2023m.liepos 5d., todėl teismas mano, jog bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu prieÅ¡tarautų bausmės skyrimo tikslams, protingumo ir teisingumo kriterijams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,- n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. G. netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti bylÄ probacijos skyriui tolesnei probuojamojo priežiÅ«rai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jeigu jis toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A.

G.. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos. Teisėjas Saulius Mikšys