36968105-643d-4fa9-8582-e3cabc4936c4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-960-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00738-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. S. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 748,58 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 587,62 Eur kredito mokesčio, 2,24 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo procesiniai dokumentai, skirti atsakovui E. S., įteikti atsakovo žmonai V. S. 2016-05-25 pasiraÅ¡ytinai, todėl pagal CPK 123 str. 3 d. laikytina, kad ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ tarp AB „BnP Finance“ ir E. S. 2015-03-01 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) matyti, kad AB „BnP Finance“ atsakovui E. S. suteikė 800,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 748,00 Eur kredito mokestį iki 2018-08-12 (atsižvelgiant į atsakovo vartojimo kredito sutarties termino pratęsimus), mokant 36 mėnesines įmokas po 43,00 Eur. Pagal Sutarties 4.2.1.4. p. klientas sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. Klientui patvirtinus Sutarties sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Sutarties sÄ lygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.2.1.6. p.).

IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas E. S. 2013-11-19 patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ kito sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 2015-03-02 pervedė 800,00 Eur. Pagal Sutarties 2.1. p. atsakovas E. S. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 6.1. p. klientui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (49,41 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ .

IÅ¡ 2016-05-05 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui yra priskaičiuota 2,24 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ 2016-03-29 raginimo Nr. 2016-03-29/58 matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2016-04-18 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-04-18/13 aiÅ¡ku, kad Sutartis buvo nutraukta. 2016-03-29 raginimas ir 2016-04-18 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ buvo iÅ¡siųsti atsakovui, tai patvirtina byloje esančios paÅ¡to siuntų lydraščių kopijos.

Sutarties 8.6. p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du. Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra.

Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovas E. S. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ skolÄ , nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 748,58 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 587,62 Eur kredito mokesčio ir 2,24 Eur palÅ«kanų.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo E. S. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo E. S. ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 748,58 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 58 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 587,62 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 62 ct) kredito mokesčio, 2,24 Eur (du eurus 24 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, naudai.Atsakovas E. S. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Ričardas Juodis