36966cdc-e60d-4c73-b2e9-6df7ee497c75 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-32-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00161-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 20 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

nedalyvaujant pareiškėjui A. B., jo atstovui advokatui J. J.,

nutarimÄ priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. B. atstovo advokato J. J. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjo A. B. atstovas advokatas J. J. skundžia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VS) vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimÄ , kuriuo A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį nubaustas 140,00 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. liepos 9 d. apie 18.45 val., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumÄ tikrintis atsisakė), vieÅ¡oje vietoje – Palangoje, Vytauto g. 76, perbėgo per automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį minėtu adresu. Nutarime nurodyta, kad tokiais tyčiniais veiksmais A. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Kadangi A. B. administracinį nusižengimÄ padarė po to, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

PareiÅ¡kėjo atstovas skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ . Skunde nurodyta, kad priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes priimtas neįsiteisėjus nutarimui, kuriuo pareiÅ¡kėjas nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VS – atsiliepimo dėl pareiÅ¡kėjo atstovo skundo nepateikė.

PareiÅ¡kėjas A. B. ir jo atstovas advokatas J. J. į teismo posėdį neatvyko, byloje gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui ir jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 32).

NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VS – atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį institucija informuota tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b. l. 26-28).

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. B. Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VS vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimu 140,00 Eur bauda nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. liepos 9 d. apie 18.45 val., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumÄ tikrintis atsisakė), vieÅ¡oje vietoje – Palangoje, Vytauto g. 76, perbėgo per automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį minėtu adresu. Nutarime nurodyta, kad tokiais tyčiniais veiksmais A. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Kadangi A. B. administracinį nusižengimÄ padarė po to, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (b. l. 20-21). Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad A. B. per metus laiko baustas administracine tvarka pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, tačiau 2019 m. birželio 21 d. nutarimas, kuriuo A. B. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2019 m. liepos 11 d. buvo apskųstas ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimu panaikintas bei administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį A. B. atžvilgiu nutraukta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.

ANK 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad asmuo laikomas padariusiu administracinį nusižengimÄ tik įvykdęs administracinį nurodymÄ arba Å¡io kodekso nustatyta tvarka įsiteisėjus nutarimui, kuriuo asmuo pripažįstamas padariusiu administracinį nusižengimÄ .

ANK 40 straipsnyje nurodyta, jog jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų. Straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VS vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimas, kuriuo pareiÅ¡kėjas A. B. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį nubaustas 140,00 Eur bauda, priimtas neįsiteisėjus 2019 m. birželio 21 d. nutarimui, kuriuo A. B. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, todėl skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas ir naikintinas, administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inant institucijai – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VS – tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo A. B. atstovo advokato J. J. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. 2019 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 63-ANR_N-1717-2019 (ROIK: 19103608113) ir administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriui tyrimui atlikti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis