Legislator Case Law & Legislation
3695322a-ccc2-495c-aee7-6fceffe217f0 AI generated

3695322a-ccc2-495c-aee7-6fceffe217f0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 3695322a-ccc2-495c-aee7-6fceffe217f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ie procesiniai dokumentai 2013-08-21 buvo įteikti atsakovo gyvenamojoje vietoje (atsakovo tėvui). Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

3695322a-ccc2-495c-aee7-6fceffe217f0 · Varėnos rajono apylinkės teismas: CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2013-09-05.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl žalos atlyginimon u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1086 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių įstatyme nustatytais atvejais.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai 2013-08-21 buvo įteikti atsakovo gyvenamojoje vietoje (atsakovo tėvui). Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2013-09-05.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų patenkinęs ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai yra susiję su deliktine civiline atsakomybe (reikalavimu atlyginti nuostolius (žalÄ )).CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.Atsakovas savo veiksmais (2013-02-08 žvejodamas draudžiamu žvejybai laiku su Å¡eÅ¡iais skrituliais, masalui naudodamas gyvÄ Å¾uvį) padarė žalos gamtai (žuvų iÅ¡tekliams).

Atsakovas padarė 1086 Lt žalÄ gamtai, šį žalos dydį ieÅ¡kovas yra apskaičiavęs vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos patvirtintu apraÅ¡u.IÅ¡ atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieÅ¡kovas nuo jo buvo atleistas CPK 83 str. 1 d. 10 p. numatytu pagrindu), o taip pat 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. Å¡i piniginė prievolė valstybei apvalinama iki lito.Vadovaudamasis CK 6.245 sr. 4 d., CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742671, es. Alytus, Kauno g. 69, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 1086 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Atsakovas K.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra:

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Lukošiūnas