Legislator Case Law & Legislation
36950a25-a41f-41b6-8534-af37d1cd1eef AI generated

36950a25-a41f-41b6-8534-af37d1cd1eef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 36950a25-a41f-41b6-8534-af37d1cd1eef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - 5,90 Lt iÅ¡ skolininko A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ - 981,48 Lt, delspinigius- 71,84 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

Legislator headnote

AI generated

36950a25-a41f-41b6-8534-af37d1cd1eef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Konstitucinio Teismo nutarimas byloje Nr. 26/07; 2006 m. kovo 28 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje 33/03), bei teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų pažeidimÄ .IÅ¡ kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kartu su juo pateiktų priedų matyti, kad kreditorius, be kita ko, reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko skolÄ ir delspinigius už laikotarpį nuo 2009 04 01 iki 2009 10 31, tačiau nepateikė jokių paskaičiavimų ir įrodymų, kurie patvirtintų skolininko skolos dydį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrNUORAÅ AS                                                                                     Civilinė byla Nr. L2-6-821/2010(Proceso Nr. 2-02-3-00001-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus- UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831), kurio buveinė- Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT987300010071661019 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ - 981,48 Lt, delspinigius- 71,84 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - 5,90 Lt iÅ¡ skolininko A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ - 981,48 Lt, delspinigius- 71,84 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - 5,90 Lt. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. LR CPK 435 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Atsižvelgiant į teismo įsakymo instituto specifikÄ (teismo įsakymÄ teismas priima nevertindamas jo pagrįstumo (CPK 437 str. 1 d. 4 p.), aiÅ¡kiai nepagrįstu pareiÅ¡kimu yra laikytinas toks, kurio patenkinimas reikÅ¡tų teisės aktais įtvirtinto reguliavimo pažeidimÄ , nepagrįstÄ nesilaikymÄ vyraujančios teismų praktikos, kuri pagal vystomÄ Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ teismams yra privaloma (2007 m. spalio 14 d.

Konstitucinio Teismo nutarimas byloje Nr. 26/07; 2006 m. kovo 28 d. Konstitucinio Teismo nutarimas byloje 33/03), bei teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų pažeidimÄ .IÅ¡ kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kartu su juo pateiktų priedų matyti, kad kreditorius, be kita ko, reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko skolÄ ir delspinigius už laikotarpį nuo 2009 04 01 iki 2009 10 31, tačiau nepateikė jokių paskaičiavimų ir įrodymų, kurie patvirtintų skolininko skolos dydį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja iÅ¡ skolininko skolos ir delspinigių, todėl jo pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ir nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.). Kreditorius už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo žyminį mokestį- 13 Lt. Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas kreditoriui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., teismasn u t a r i a : Atsisakyti priimti kreditoriaus- UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ - 981,48 Lt, delspinigius- 71,84 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį- 13 Lt, užmokestį už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymÄ bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - 5,90 Lt iÅ¡ skolininko A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui- UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) žyminį mokestį- 13 Lt (trylika litų), sumokėtÄ 2009 12 22 mokėjimo nurodymu Nr. 35973 per „Swedbank“, AB.

 Nutartis neskundžiama.  Teisėja (parašas) Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                          Iveta Pelienė