Legislator Case Law & Legislation
36948383-9af3-4d5f-9c50-464eba11ea88 AI generated

36948383-9af3-4d5f-9c50-464eba11ea88 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 36948383-9af3-4d5f-9c50-464eba11ea88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-84-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00052-2013-3)                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. vasario 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

36948383-9af3-4d5f-9c50-464eba11ea88 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).              Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R.

Keywords

AI generated
driving aptitude test driving without authorization traffic violation withdrawal of driving license aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-84-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00052-2013-3)                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. vasario 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

V. D. 2013 m. sausio 21 d., 21 val. 00 min., Ukmergės r., kelio Vepriai – Gelvonai 23 kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 1 d.V.

D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).              Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 5-7), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-21, 22:27 val. V. D. buvo nustatytas 1,35 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9). Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti V. D. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė