36944b54-2e2c-4d9d-9357-7787167ec395 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla  Nr. 2-41-228/2011                                                                                      Teisminio proceso Nr.2-50-3-01473-2010-8Procesinio sprendimo kategorija:                          44.5.2.; 113.1.; 116.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              SPRENDIMAS                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2011 m. lapkričio 11 d.

                                                                       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo VSDFV Utenos skyriaus atstovui V. K., ieÅ¡kovų J. A. ir A. A. atstovui advokatui V.Bivainiui, atsakovams J. A. ir A. A. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams J.

A. ir A. A. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t o:             Ieškovas VSDFV Utenos skyrius prašė priteisti iš atsakovų 8986,59 Lt dėl nusikalstamu būdu įgytos motinystės (tėvystės) pašalpos padarytos žalos atlyginimui.Ieškovas nurodė, jog 2010-04-27 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovai J. A. ir A. A. pripažinti kaltais nusikaltimų, numatytų LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. padarymu. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. rugpjūčio 2 d.

Tuo pačiu nuosprendžiu VSDFV Utenos skyriaus naudai priteista 50395,54 Lt žala. Laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-05-23 atsakovei A. A. papildomai iÅ¡mokėta 8986,59 Lt motinystės paÅ¡alpos, Å¡i suma iÅ¡mokėta po bylos iÅ¡nagrinėjimo.Pagal LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Nr. I-1336) 18 str. 1 d. fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo įstaigos turėjo iÅ¡mokėti apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių veiksmais buvo padaryta kitokia žala VSDF biudžetui, privalo žalÄ atlyginti nustatyta tvarka, todėl žala turi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovų, kurie pripažinti kaltais dėl neteisėtu bÅ«du įgytos motinystės paÅ¡alpos.Atsakovai J.

A. ir A. A. su ieÅ¡kiniu sutiko. Atsakovų atstovas nurodė, kad atsakovai nesutinka su apkaltinimu dėl sukčiavimo, jie mano, kad veiklÄ vykdė teisėtai, savo kaltės pripažinti nesutinka, nors nuosprendis ir įsiteisėjęs. Suprasdami, kad nuosprendis Å¡iuo metu yra įsiteisėjęs, atsakovai su ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 27 d. priėmė nuosprendį, kuriuo atsakovÄ J. A. pripažino kaltu pagal LR BK 182 str. 2d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., atsakovę A.

A. pripažino kalta pagal LR BK 182 str. 2 d., taip pat solidariai iÅ¡ J. A. ir A. A. VSDFV Utenos skyriui priteisė 50395,54 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui (7-12 b.l.). Panevėžio apygardos teismas iÅ¡nagrinėjo apeliacinį skundÄ ir 2010 m. rugpjūčio 2 d. priėmė nutartį, kuria paliko galioti nuosprendį, paÅ¡alinant aplinkybę iÅ¡ kaltinimo J. A. dėl darbo laiko apskaitos žiniaraščių nepildymo (13-18 b.l.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ kasacine tvarka, 2011 m. vasario nutartimi atmetė J.

A. ir A. A. kasacinį skundÄ (60-65 b.l.). Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovams gimė duktė A. A. (10 b.l.). Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendyje konstatuota, kad A. A. ir J. A. pateikė VSDFV Utenos skyriui iÅ¡kreiptus praeities faktus apie A. A. neva turimÄ socialinio draudimo staÅ¾Ä , siekdami suklaidinti VSDFV Utenos skyrių, kuriam patikėtas turtinės teisės valdymas. Jų panaudota apgaulė buvo esminė, t.y. suklaidinimas turėjo lemiamÄ Ä¯takÄ VSDFV Utenos skyriaus apsisprendimui pripažinti A.

A. teisę į motinystės paÅ¡alpas. Tokiu bÅ«du A. A. ir J. A. įgijo turtinę teisę į svetimÄ turtÄ . A. A. apgaulės įtakoje 2008-04-29 VSDFV Utenos skyriaus sprendimu buvo suteikta motinystės paÅ¡alpa už nėštumo ir gimdymo laikotarpį – 1714,37 Lt bei 2008-08-26 sprendimu paskirta 111756 Lt dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa iki vaikui sukaks dveji metai. Viso ji įgijo teisę į didelės vertės (daugiau kaip 250 MGL dydžio) svetimÄ turtÄ - 113470,37 Lt VSDFV biudžeto lėšas.

J. A. ir A. A. pripažinti kaltais, padarius LR BK 182 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , tai yra apgaule įgijus didelės vertės svetimÄ turtÄ .Laikotarpiu nuo 2008-04-10 iki 2008-12-31 ir nuo 2010-01-05 iki 2010-05-23 A. A. apskaičiuota 59382,13 Lt motinystės paÅ¡alpų (5 b.l.), nuosprendžiu priteista 50395,54 Lt dydžio žala VSDFV biudžetui (12 b.l.). Laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-05-23, tai yra po baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo (LITEKO duomenų bazės duomenimis byla iÅ¡nagrinėta 2010-04-07, nuosprendis priimtas 2010-04-27) iki vaikui suėjo du metai ((duomenys neskelbtini)), dar buvo apskaičiuota 8986,59 Lt motinystės paÅ¡alpos (5 b.l.), nes pagal Lietuvos Respublikos Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (2000 m. gruodžio 21 d.

Nr. IX-110, nuo 2008-01-01 galiojusi redakcija) 20 straipsnio nuostatas motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa mokama vaiko priežiÅ«ros atostogų laikotarpiu nuo nėštumo ir gimdymo atostogų pabaigos iki tol, kol vaikui sueis dveji metai.Turtinės žalos samprata suformuluota LR CK 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Turtinė žala turi bÅ«ti atlyginama laikantis visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principo.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (LR CK 6.279 str. 1 d.).Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad A. A. ir J. A. apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra teismas nuosprendžiu pripažino juos kaltais, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d. ir pripažino, kad Å¡iuo nusikaltimu VSDFV biudžetui buvo padaryta žala, 50395,54 Lt padarytos žalos atlyginimui buvo priteista solidariai iÅ¡ A.

A. ir J. A.. Tų pačių nusikalstamų veiksmų pagrindu A. A. laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-05-23 buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta 8986,59 Lt, taip padarant VSDFV biudžetui nurodyto dydžio žalÄ , kuri solidariai iÅ¡ atsakovų A. A. ir J. A. priteistina VSDFV Utenos skyriaus naudai (LR CK 6.263 str., 6.279 str.). LR CPK 93 str. 1 d. įtvirtintas principas, pagal kurį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina bylÄ pralaimėjusi Å¡alis. Jei ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, tai bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui taikomas patenkintų ir atmestų reikalavimų dalių proporcingumo principas (LR CPK 93 str. 2 d.).

Ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, atsakovui J.A. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. birželio 2 d. sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidas (77-78 b.l.).Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. nuostatas atsakovas yra visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų. Ieškovas šioje byloje nuo žyminio mokesčio buvo atleistas pagal LR CPK 83 str. 1 d. 4 p., todėl patenkinus ieškovo ieškinį, žyminis mokestis, kuris šioje byloje sudaro 270 Lt 8986,59x3:100), ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios sudaro 40,20 Lt, valstybės biudžeto naudai priteistina iš atsakovės A.

A. (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 96 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. A. ir A. A. ieÅ¡kovo VSDFV Utenos skyriaus naudai 8986,59 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A. valstybės biudžeto naudai 270 Lt žyminio mokesčio ir 40,20 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant Å¡ias sumas į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660) ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Irena Stacevičienė