3693fcfd-cee1-4d85-afa6-85b7eece8393 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. e2-690-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00314-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dÄl 405,81 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 405,81 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 144,81 EUR negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 261,00 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â įteikiant juos asmeniÅ¡kai įkalinimo įstaigoje.
Legislator headnote
AI generated3693fcfd-cee1-4d85-afa6-85b7eece8393 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Å ia sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 144,81 EUR sumÄ trisdeÅ¡imties dienų terminui (b.l. 22-23), todÄl 2009-12-25 atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti jai suteiktÄ paskolos sumÄ . AtsakovÄ nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo termino, ir nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolos sumÄ .Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-690-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00314-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dÄl 405,81 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 405,81 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 144,81 EUR negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 261,00 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â įteikiant juos asmeniÅ¡kai įkalinimo įstaigoje.
AtsakovÄ neįvykdÄ CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).UAB ,,4finance" ir atsakovÄ E. G. per sistemÄ www.smscredit.lt 2009-11-25 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 8283801.
Å ia sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 144,81 EUR sumÄ trisdeÅ¡imties dienų terminui (b.l. 22-23), todÄl 2009-12-25 atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti jai suteiktÄ paskolos sumÄ . AtsakovÄ nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo termino, ir nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolos sumÄ .Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 str.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ savo prievolÄs sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti sutartÄ palÅ«kanų sumÄ , susidariusiÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 144,81 EUR, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys Sutarties 10.2. p. sulygo, jog už kiekvienÄ praleistÄ mokÄjimo dienÄ atsakovei bus skaiÄiuojami 1 procento delspinigiai. (b. l.
16) Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas ir į tai, kad atsakovÄ Ä¯sipareigojimų grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ neįvykdÄ, reikalavimas priteisti 261,00 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų, t.y.
žyminio mokesÄio (b. l. 24). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrÄs 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. G. 144,81 EUR skolos, 261,00 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 405,81 EUR, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB ,,4finance" naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                          Äeslava Malinovska