36934f5e-01f3-403c-be12-68f8fb2acf6a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-15-884/2016         Teisminio proceso Nr.2-38-3-00504-2015-3                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                    2.6.2.4.3; 2.6.4.4.3.; 2.6.5.2.1; 3.1.7.7.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. kovo 24 d.                                                                Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Šarūnui Dargiui,dalyvaujant ieškovei R.

S., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui M. S.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė nutraukti 2015-01-23 tarp Å¡alių sudarytÄ santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės, palikti mergautinę pavardę „Š.“, priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki 2017-03-28, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 150 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2015-09-28, iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieÅ¡kovę, nustatyti bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi – atsakovas gali bendrauti su sÅ«numi kas antrÄ mėnesio savaitgalį (Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį) nuo 10 val. iki 12 val. ir nuo 15 val. iki 17 val. vaiko gyvenamojoje vietoje.

Nurodė, kad jos ir atsakovo santykiai faktiÅ¡kai nutrÅ«ko, nebegyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro Å«kio, gyvena atskirai. Atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ignoravo bendro gyvenimo taisykles, jis nuolat įžeidinėjo jÄ ir jos dukrÄ E. vadindavo nepagarbiais įžeidžiančiais žodžiais. 2015-03-17 atsakovo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikaltimų, numatytų BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 3 d., požymius. Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-22 nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės 2015-04-10 nutarimas, kuriuo M.

S. BK 38 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 ir 3 d., o ikiteisminis tyrimas nutrauktas, M. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. Ji tuo metu su atsakovu susitaikė, vildamasi, kad tokie veiksmai nepasikartos, tačiau jo nepagarbus elgesys tęsėsi ir toliau. Todėl iÅ¡vyko gyventi pas mamÄ Ä¯ Skuodo rajonÄ . Kadangi sÅ«nus dar mažas, dirbti negali, minimaliÄ paramÄ teikia jos tėvai, faktiÅ¡kai pati jokių pajamų negauna, turto neturi, vaikai į Skuodo vaikų lopÅ¡elį priimami tik nuo pusantrų metų amžiaus, todėl jai reikalingas iÅ¡laikymas ir buvęs sutuoktinis turi pareigÄ jį teikti.

Ji su dukra E, ir sÅ«numi N. gyvena mamai priklausančiame name, kuris yra pilnai įrengtas, apstatytas baldais, vaikui sukurtos bÅ«tinos sÄ lygos. IeÅ¡kovė pajamų, turto neturi, viena rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko sÅ«nų. Dėl bendravimo su sÅ«numi ginčo nėra, kol sÅ«nus dar yra kÅ«dikis, nustatytina jos siÅ«loma tvarka. Ji kreditorinių įsipareigojimų neturi.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl santuokos nutrÅ«kimo, neneigė ieÅ¡kovės kaltinimų dėl netinkamo elgesio, paaiÅ¡kino, kad ir ieÅ¡kovė elgėsi netinkamai, dėl to kildavo barniai.

Nesupranta, kodėl turėtų mokėti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei po santuokos nutraukimo. Sutinka teikti vaikui iÅ¡laikymÄ po 150 Eur, tačiau iÅ¡ įsiskolinimo turi bÅ«ti iÅ¡skaičiuoti pinigai, kuriuos jis siuntė ieÅ¡kovei. Sutinka su praÅ¡oma nustatyti bendravimo su vaiku tvarka. Jis dirba Vokietijoje puse etato, gauna 451 Eur per mėnesį.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė, teikdama iÅ¡vadÄ , paaiÅ¡kino, kad pritaria vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieÅ¡kove, kuri rÅ«pinasi vaiku, namų aplinka tinkama vaikui augti, praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka atitinka vaiko interesus.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų bei liudytojos A. Å . parodymų matyti, kad ieÅ¡kovė 2015 metų liepos mėnesį parvyko gyventi pas motinÄ , atsakovas karts nuo karto atvykdavo pas ieÅ¡kovę, tačiau jie vėl susibardavo, atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sprendimas susituokti tebuvęs pokÅ¡tas, Å¡iuo metu ieÅ¡kovė su atsakovu santykių nebepalaiko, bendro Å«kio nebeveda, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių. IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-22 nutarties matyti, kad atsakovui buvo pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK straipsnio 3 dalį dėl to, jog 2015-03-16 sudavė sutuoktinei penkis kartus į veido sritį, tampė jÄ už rankų, sukeldamas fizinį skausmÄ , tÄ pačiÄ dienÄ Äiupo už rankos mažametei E. Å . už rieÅ¡o, jėga pavedė jÄ kelis žingsnius ir stipriai paleisdamas pargriovė ant žemės, kas sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 13-15), ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 38 straipsniu pagrindu.

Atsakovas neginčijo buvus tokias aplinkybes. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai bei į bylÄ pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo per „Skype“ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, kuris pripažino, kad susiraÅ¡inėjimo turinys yra tikras, patvirtina ieÅ¡kovės teiginius apie tai, kad atsakovas jÄ Ä¯Å¾eidinėjo ir vadino nepagarbiais žodžiais. Esant aptartoms aplinkybėmis darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.60 str. 2, 3 d.). IeÅ¡kovei praÅ¡ant jai paliktina ikisantuokinė pavardė „Š.“ (CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl nepilnamečio sÅ«naus N. gyvenamosios vietos po santuokos nutraukimo ginčo nėra, sÅ«nus yra mažas, ieÅ¡kovė ir dabar juo rÅ«pinasi, turi sÄ lygas vaikui auginti, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitiks jo interesus (CK 3.169 str.). Atsakovo bendravimo su vaiku tvarka nustatytina pagal ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ projektÄ , kuris neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, tarp Å¡alių ginčo Å¡iuo klausimu nėra (CK 3.170 str.). Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.).

Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Tai reiÅ¡kia, jog kiekvienu konkrečiu atveju vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Šalys turto neturi, ieškovė pajamų negauna, ieškotis darbo neturi galimybės dėl vaiko amžiaus, atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba Vokietijoje puse etato, gauna 451 Eur per mėnesį. Ieškovė prašo priteisti vaiko išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį, atsakovas sutinka su tokiu išlaikymo dydžiu, iš atsakovo priteistinas ieškovės reikalaujamo išlaikymo dydis (CK 3.200 str.). Tačiau šalys nesutaria, nuo kokio momento išlaikymas turėtų būti priteisiamas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteiti iÅ¡laikymÄ vaikui nuo jo gimimo, tai yra nuo 2015-09-28. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad yra davęs ieÅ¡kovei pinigų į rankas, taip pat siuntęs pinigų iÅ¡ Vokietijos paÅ¡tu, pinigai buvo siunčiami vaikui. Atsakovas yra pateikęs paÅ¡to perlaidas, patvirtinančias, kad laikotarpiu nuo 2015-11-14 iki 2015-12-05 siuntė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 670 Eur (b.l. 65-68), taigi minėta suma užskaitytina kaip iÅ¡laikymas vaikui ir iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2016-01-12.Ä®statyme preziumuojama, kad sutuoktiniui reikalingas iÅ¡laikymas, jeigu jis augina bendrÄ ir buvusio sutuoktinio nepilnametį vaikÄ (CK 3.72 str.).

Byloje nustatyta, kad šalys turi 2015 m. rugsėjo 28 d. gimusį sūnų N., kuris yra pusės metų. Ieškovė pajamų negauna, turto neturi, dėl vaiko amžiaus darbo ieškoti neturi galimybės, todėl darytina išvada, kad ieškovei išlaikymas yra reikalingas. Atsižvelgiant į šalių santuokos trukmę, į tai, kad atsakovas yra darbingas, taip pat į duomenis, kad į Skuodo vaikų lopšelį darželį vaikai priimami nuo pusantrų metų, ieškovei priteistinas laikinas išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo 2015 m. lapkričio 5 d. (ieškinio pateikimo data) iki 2017 m. kovo 28 d. (CK 3.72 str. 5 d.).Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 142,78 Eur, patenkinus ieškinį, minėta suma priteistina iš atsakovo, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 77 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista (CPK 96 str. 1 d., 99 str. ).

Sprendimas dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti .SantuokÄ , sudarytÄ 2015 m. sausio 23 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3, tarp R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes „Š.“, „S.“.Priteisti iÅ¡ M.

S. R. S. laikinÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo 2015 m. lapkričio 5 d. iki 2017 m. kovo 28 d.Nepilnamečio sÅ«naus N. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina R. S. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ M. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. S., gim. (duomenys neskelbtini) , nuo 2016 m. sausio 12 d. periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaiko pilnametystės. Paskirti R.

S. vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja.Nustatyti M. S. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi N. S. tvarkÄ â€“ M. S. gali bendrauti su sÅ«numi kas antrÄ mėnesio savaitgalį (Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį) nuo 10 val. iki 12 val. ir nuo 15 val. iki 17 val. vaiko gyvenamojoje vietoje.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vaikui vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ M. S. valstybei 77 Eur žyminio mokesčio, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 5660, ir 142,78 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nurodant įmokos kodÄ 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Skaistė Valinskytė