36930dda-d4da-4a67-81f4-ba5b2f9dcf99 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Nuora?as tikrasCivilinė byla Nr. e2VP-2260-517/2023 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00139-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 20 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, skolininkas T.

D., suinteresuoti asmenys byloje J. D., antstolė Nijolė Jutkienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Nurodė, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/22/00196 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-548-1070/2022 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Antstolis, siekdamas užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymÄ , 2022 m. lapkričio 25 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. B-22-92-414 areÅ¡tavo skolininko T. D. sutuoktinės J. D. sÄ skaitose, esančiose bankuose ir / ar kredito įstaigose, esančias lėšas. Teismas 2023 m. vasario 1 d. nutartimi pasiÅ«lė skolininkui T. D. ir suinteresuotiems asmenims iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, pateikti teismui atsiliepimus į pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Suinteresuotas asmuo, antstolė Nijolė Jutkienė, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PraÅ¡ymas (pareiÅ¡kimas), teismui pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsniu (dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo), nagrinėtinas CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/22/00196 dėl 657,49 eurų skolos ir 142,25 eurų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

D., iÅ¡ieÅ¡kotojo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-548-1070/2022. Skola neiÅ¡ieÅ¡kota (el. b. l. 1-2). Antstolė Nijolė Jutkienė 2022 m. lapkričio 30 d. priėmė turto areÅ¡to aktÄ Nr. B-22-92-414, kuriuo nusprendė areÅ¡tuoti Skolininko sutuoktinės sÄ skaitose, esančiose bankuose ir / ar kredito įstaigose, esančias lėšas. Pagal 2022 m. lapkričio 30 d. patvarkymÄ Nr. S-23-92-1175 nustatyta, kad Skolininkas dirba, iÅ¡ jo pajamų atskaitoma suma skirstoma keliems iÅ¡ieÅ¡kotojams ir Å¡iai dienai skolos neiÅ¡ieÅ¡kotos.

Skolininkas vedęs, jo sutuoktinė J. D. nedirba, registruoto turto neturi, turi sÄ skaitÄ banke. Skolininko sutuoktinės gaunamos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kuri nėra atidalinta, t. y. nenustatyta skolininkui priklausanti turto / lėšų dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Skolininkui buvo pasiÅ«lyta pasidalyti turtÄ bendru sutikimu, tačiau Å¡ia teise skolininkas ir suinteresuotas asmuo nepasinaudojo. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad T. D. yra sudaręs santuokÄ su J.

D.. Vedybų sutarčių registro 2023 m. vasario 9 d. duomenimis, įrašų apie T. D. ir J. D. sudarytas galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra. Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnis). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (žr. pvz.

LAT 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (žr. pvz.

LAT 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/ 2008). Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas ne iÅ¡ bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iÅ¡ skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (žr. pvz.

LAT 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012, p. 41). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (žr. pvz. LAT 2010 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010, p. 41).

Nagrinėjamu atveju prieÅ¡ atliekant priverstinius vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkas asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinio pajamas ir pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo. Skolininkui ir suinteresuotam asmeniui, skolininko sutuoktinei iÅ¡siųstas 2022 m. lapkričio 30 d. pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo Nr. S-23-92-19163. 2023 m. sausio 20 d. patvarkymu Nr. S-23-92-19163 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų terminÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo iÅ¡ sutuoktinio pajamų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui T. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su J. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. D. gaunamų pajamų (darbinė ar intelektinė veikla, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos ir kitos iÅ¡mokos). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu teismas tenkina pareiÅ¡kėjos IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo – nustato, kad skolininkui T.

D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. D. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. D. gaunamų pajamų (darbinė ar intelektinė veikla, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos ir kitos iÅ¡mokos). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis iÅ¡ skolininko sutuoktinės J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Rinaldas Adamonis