3692c227-0cd9-4e34-b9f4-2e2f9e4b2ece · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                   Baudžiamoji byla Nr.1-775-408/2013Proceso Nr. 1-26-1-00151-2012-2                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro K.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, naÅ¡lys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (du epizodai), padarymu, n u s t a t ė: A. J. 2012-01-27 16.20 val. savo bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), už 5 litus pardavė R.

G. 0.5 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė koncentracija 36,0 % ; be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir turėdamas tikslÄ realizuoti laikė savo bute adresu Riomerio g. 2-38, Kaune, 0.18 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė koncentracija 36,7 %, iki 2012-01-27 16.20val., kai Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN tyrėjai apžiÅ«ros metu minėtÄ kiekį denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio iÅ¡ jo paėmė, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Be to, 2012-03-12 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), už 2 litus pardavė A.

G. 0.19 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36,9 %, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 metų sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet į pabaigÄ mėnesio, savo namuose nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 5 Lt pardavė 0.5 litro talpos pilstuko. Tas vyriÅ¡kis, paėmęs iÅ¡ jo butelį, prisistatė kad jis policijos pareigÅ«nas. Po to į butÄ užėjo dar du pareigÅ«nai.

Jie tada apžiÅ«rėjo butÄ ir koridoriuje ant spintelės rado butelį su 100 gramų to skysčio, kurį paėmė. KitÄ kartÄ , t.y. 2012 m. kovo mėnesio pradžioje, jo pažįstamas A. G. atėjo pas mane ir pasakė, kad skundžiasi sveikata ir paprašė manęs parduoti pilstuko. Kadangi jis spirito nusiperka sau ir praskiedžia vandeniu, todėl jis pilstuko kartais turi. Pagelbėdamas Arvydui, įpylė į maÅ¾Ä buteliukÄ apie 200 gramų pilstuko, o Arvydas jam padavė už tai 2 litus.

SpiritÄ visada perka stoties turguje. Apie tai, kad ArvydÄ sulaikė policija, jis nežinojo. Pilstuko nepardavinėja, bet kai ateina pažįstami ir papraÅ¡o, jis jiems padeda, duoda jo, o jie jam atsidėkodami duoda pinigų. Parodė, kad registruotas darbo biržoje bei dirba atsitiktinius darbus (b.l. 68).Be kaltinamojo A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojo R. G. parodymais, kuriuose liudytojas R. G. parodė, kad jis yra policijos rėmėjas, todėl dažnai dalyvauja įvairiuose reiduose ir patikrinimuose su policijos pareigÅ«nais. 2012-01-27 nuo 16.00 val., dirbo su Dainavos PK VPS Girstupio PN policijos pareigÅ«nais- E. P., A.

S. ir G.B. G. policijos nuovados teritorijoje tikslu išsiaiškinti asmenis, kurie prekiauja namų gamybos alkoholiniais gėrimais- „pilstuku“. Kadangi buvo gauta informacija, kad asmuo - A. J., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), galimai prekiauja „pilstuku“, todėl kartu su E. P. ir G. B. nuvyko minėtu adresu. Nuvykus tuo adresu, paskambino į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, jas atidarė, kaip vėliau sužinojo A. J. ir jį įleido į buto vidų. G. B. ir E. P. liko laukti už durų.

Jis to asmens paklausė gal jis žino, kur galima gauti „pilstuko“, jis jam atsakė, kad gali parduoti už 5 litus 0.5 litro talpos butelį su „pilstuku“. Jis sutiko ir jam padavė 5 litus. A. J. jam davė 0.5 litro talpos butelį su „pilstuku“. Tik tada jis prisistatė, kad policijos rėmėjas. Tada pradarė buto duris ir apie tai pasakė ten stovėjusiems G. B. ir E. P.. Įėję į buto vidų, apžiÅ«rėję, ant spintelės koridoriuje buvo rasti du buteliai su skaidriu bespalviu skysčiu, turinčiu aitrų alkoholio kvapÄ .

Viename butelyje 2 litrų talpos buvo apie 01 litro skysčio, o antrame- 0.5 litro talpos butelyje, kurį prieÅ¡ tai už 5 Lt buvo padavęs jam, buvo apie 05 litro talpos skysčio. A. J. teigė, kad gautus pinigus už pilstukÄ norėjo paanuoti nusipirkti cigarečių (b.l. 14 ).             Liudytojo Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN tyrėjo G. B. parodymais, kuriuose liudytojas G. B. parodė, kad 2012-01-27 nuo 16.00 val., kartu su vyr. tyrėju E. P., tyrėju A. S. ir policijos rėmėju R.

G. dirbo Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN teritorijoje, tikslu išsiaiškinti asmenis, prekiaujančius namų gamybos alkoholiniais gėrimais- „pilstuku“. Apie 16.20 val., policijos rėmėjas R. G. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo gauta informacija, jog minėtame bute gyvenantis A. J., gali prekiauti „pilstuku“. R. G. paskambinus į duris, jas atidarė ir R. G. buvo įleistas į buto vidų, o jis su E. P. liko laukti už durų. Netrukus R. G. pakvietė juos į vidų ir nurodė, kad bute esantis vyriškis, kaip vėliau išsiaiškino kad tai A.

J., R. G. už 5 litus pardavė 0.5 litro talpos butelį su „pilstuku“. ApžiÅ«ros metu buto koridoriuje ant spintelės buvo rasti du buteliai su skaidrius skysčiu, turinčių alkoholio kvapÄ . Viename butelyje 2 litrų talpos buvo apie 0.1 litro skysčio, o antrame 0.5 litro talpos butelyje, kurį A. J. pardavė R. G., buvo apie 0.5 litro skysčio. Pokalbio metu A. J. patvirtino, kad už 5 litus pardavė vienÄ 0.5 litro talpos butelį „pilstuko“ bei teigė, kad norėjo už gautus pinigus nusipirkti cigarečių.

Apžiūros metu minėti buteliai buvo paimti (b.l. 13).Liudytojo Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN vyr. tyrėjo E. P. parodymais, kuriuose liudytojas E. P. iš esmės davė tokius pat parodymus kaip ir apklaustas liudytoju G. B. (b.l. 15). Liudytojo A. G. parodymais, kuriuose liudytojas A. G. parodė, kad A. J. pažįsta asmeniškai apie 2 metus laiko. Jam žinoma, kad A. J. prekiauja „pilstuku“. 2012-03-12 apie 15.00 val., jis nuėjo pas A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), tikslu nusipirkti falsifikuotos degtinės „pilstuko“.

Jis paskambino į 38 buto duris. Po kurio laiko buto duris atidarė A. J.. Paisveikinus, jis padavė Anatolijui 2 litus ir paprašė, kad jis jam įpiltų 200 gramų „pilstuko“. Anatolijus buto koridoriuje iÅ¡ plastikinio butelio, kuris stovėjo prie spintelės ir į stiklinį butelį įpylė 200 gramų „pilstuko“ ir padavė jam. Jis pasiėmė tÄ butelį ir išėjo. Jam einant prie (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas ir jam papraÅ¡ius, jis padavė su savimi turimÄ stiklinį butelį su „pilstuku“, kurį įsigijo iÅ¡ A.

J. (b.l. 27). 2012-01-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, jog apžiÅ«ros metu bute pas A. J. adresu: (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 2 ltr. talpos plastikinis butelis, kuriame buvo apie 0,1 ltr. skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ , ir 0,5 ltr. talpos plastikinis butelis, kuriame buvo apie 0,5 ltr. skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ (b.l. 8-12). 2012-05-03 specialisto iÅ¡vada Nr. 140- (2031)- IS1-2839, kurioje nurodoma, jog skysčiai, esantys 0.5 dm3 ir 2.0 dm3 buteliuose, paimtuose iÅ¡ įvykio vietos, Riomerio g. 2-38, Kaune, iÅ¡ A.

J., yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36.0% ir 36.7%. Tirti pateiktame 0.5 ltr. butelyje skysčio tÅ«ris sudaro 0,5 ltr.; tirti pateiktame 2,0 ltr. butelyje skysčio tÅ«ris sudaro 0,18 ltr. (b.l. 19-20). Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN tyrėjo I. S. 2012-03-12 bei 2012-04-30 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, jog 2012-03-12 iÅ¡ A. G. buvo paimtas 0,2 ltr. talpos stiklinis indas su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 25-26).2012-04-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 20- 4 - IS1-647, kurioje nurodoma, jog skystis, esantis viename stikliniame butelyje, paimtame iÅ¡ A.

G., yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36.9% . Tirti pateikta 190 cm3 techninio etilo alkoholio skiedinio (b.l. 37-38).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A. J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tent, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį ir realizavo jį parduodamas. A. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 1 d.Kaltinamojo A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu (b. l. 87).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę:

A. J. į psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 81), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 83), neteistas (b.l. 71). Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimų likusius 0,5 ltr., 2 ltr. talpos butelius su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniais saugomus Kauno m.

Dainavos PK daiktų saugojimo saugykloje, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 1 d. ir paskirti:- už veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (veika padaryta 2012-01-27) skirti - 7MGL - 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ ;- už veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (veika padaryta 2012-03-12) skirti - 9 MGL - 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti galutinę bausmę - 12 MGL -1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Įpareigoti nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjus baudÄ ji privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimų 0,5 ltr., 2 ltr. talpos butelius su likusiu denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu saugomus Kauno m. Dainavos PK daiktų saugojimo saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., baudžiamojo kodekso 72 str.).Nuteistasis, nesutikdamas su bausme per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Virginijus Kalkauskas