2021-08-03 Nr. BB-4467-1-01-1-18647-2020-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4152/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18647-2020-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato Artūro Andriukaičio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 21 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo G. Ž. gynėjas prašo pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 1-4 dalimis atleisti G. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti; G. Ž. perduoti O. Ž. atsakomybei pagal laidavimą be užstato (o nesant tokios galimybės – su užstatu). Jeigu pirmiau nurodytas prašymas būtų netenkintas, nuteistojo gynėjas prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 21 d. nutartį ir bylą perduoti nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jis iš esmės yra tapatus anksčiau paduotam nuteistojo G. Ž. kasaciniam skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. birželio 1 d. nutartimi atsisakyta priimti. Nuteistojo gynėjo kasaciniame skunde nesant naujų, papildomų teisinių argumentų dėl netinkamo teisės taikymo skundžiamuose teismų sprendimuose, nėra pagrindo nesutikti su minėtoje teisėjų atrankos kolegijos nutartyje padarytomis išvadomis. Pažymėtina, kad skunde nurodytas netinkamas baudžiamojo įstatymo – BK 40 straipsnio – aiškinimas grindžiamas tik formaliai ginčijant teismų išvadas, nepateikiant jokių esminių teisinių argumentų, pagrindžiančių šio bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo buvimą, siekiant pakartotinio bylos aplinkybių įvertinimo. Sprendimas taikyti ar netaikyti BK 40 straipsnio nuostatas yra žemesniųjų instancijų teismų diskrecija, susijusi su byloje nustatytų aplinkybių vertinimu, nes teismai pagal savo vidinį įsitikinimą turi įvertinti byloje esančius įrodymus ir visų sąlygų, nustatytų BK 40 straipsnio 2 dalyje, buvimą bei tai, ar pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui. Todėl argumentai, kuriais reiškiamas nesutikimas su teismų atliktu bylos aplinkybių, reikšmingų taikyti BK 40 straipsnio nuostatas, vertinimu ir padarytomis išvadomis, nėra bylos apskundimo ir nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato Artūro Andriukaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Rima Ažubalytė