36916881-c8b9-42a1-b8d2-ce6b0cb48eae · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-141-634/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-85-634/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01014-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. K. ir jo gynėjos advokatės V. G. praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 750 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL dydžio bauda. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. birželio 25 d. ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis – 468 MGL, t. y. 17 624,88 Eur bauda. V. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo. Tuo pačiu nuosprendžiu BUAB „G“ pripažinta kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir nuteista 750 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL dydžio bauda, tai yra 18 830 Eur bauda. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir priteista iÅ¡ BUAB „G“ ir iÅ¡ V. K. subsidiariai 250 714,10 Eur valstybės naudai nesumokėtų mokesčių (akcizo ir pridėtinės vertės mokesčio). Kauno apygardos teismui nuteistasis V. K. ir jo gynėja advokatė V. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo. PraÅ¡yme nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuteistajam V.

K. paskirta bausmė įvykdyta, t. y. Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdyba (toliau – FNTT) pervedė iÅ¡ kratos metu rastų ir paimtų V. K. piniginių lėšų (21 440 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , jog bÅ«tų užskaityta teismo paskirta 17 624,88 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ kratos metu rastų ir paimtų lėšų įvykdžius nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , FNTT yra saugomos likusios nuteistojo V.

K. piniginės lėšos – 3815,12 Eur (21 440 Eur – 17 624 Eur = 3815,12 Eur), praÅ¡o įpareigoti FNTT Å¡ias pinigines lėšas grÄ Å¾inti nuteistajam V. K. į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ . Nuteistojo V. K. ir jo gynėjos advokatės V. G. praÅ¡ymas atmetamas. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu buvo nustatyta BUAB „G“ vadovo V. K. nusikalstama veika, dėl kurios valstybė patyrė žalÄ nesumokėtų mokesčių forma, priežastinis ryÅ¡ys tarp vadovo veiksmų ir žalos bei vadovo kaltė, todėl teismas sprendė, kad mokestinės prievolės priteistinos iÅ¡ BUAB „G“ ir V.

K. subsidiariai. Nuteistasis V. K. ir jo gynėja nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. paskirta 17 624,88 Eur bauda sumokėta 2019 m. rugpjūčio 12 d., tačiau byloje nėra duomenų, kad BUAB „G“ ir / ar V. K. bÅ«tų atlyginę teismo nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį - 250 714,10 Eur valstybės naudai nesumokėtų mokesčių (akcizo ir pridėtinės vertės mokesčio), kuris priteistas iÅ¡ BUAB „G“ ir V. K. subsidiariai.

Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui, o byloje nėra duomenų, jog priteistas civilinis ieÅ¡kinys atlygintas, nuteistojo ir jo gynėjos praÅ¡ymas dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo V. K. ir jo gynėjos advokatės V. G. praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Giedrius Endriukaitis