369102be-0e92-484a-b755-4fb73d822fc5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10115-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05829-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. B. 2015 m. balandžio 10 d., apie 00.50 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. S. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad S. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.S. B. paaiškinimo duomenimis, ji dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta (b. l.

7) S. B. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio S. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-28751258-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos vyr.patrulių T. Å . ir M. G. 2015-04-10 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2015-04-10, apie 00.50 val., patruliuojant Dariaus ir Girėno g. 185, pastebėjo S. B., kuri akivaizdžiai buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, atliekant pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , buvo rasyti panaudoti Å¡virkÅ¡tai, pati pripažino atvykusi nusipirkti ir vartojusi narkotines medžiagas – heroinÄ (b. l. 8-9)IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. B. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK    44 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio          1 dalies 5 punktas), o jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama         S. B. asmenybė (administracine tvarka bausta, taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. B. baudÄ , artimÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi,                    224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 70 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė