36902f6d-4921-4b73-b503-9dbecede2f98 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-472-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04591-2015-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. 586,64 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 366,59 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 220,05 Eur palÅ«kanos; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-16 tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žVivus.lt“, ir atsakovės I.

S. buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 434,43 Eur sumÄ 24 mėnesiams. Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2014-09-16. Remiantis sutarties 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl atsakovė 2013-01-24 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 34,75 Eur kredito sumai, 2013-05-16 – 35,04 Eur kredito sumai. Atsakovė dalį paskolos apmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2014-03-09 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 504,22 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė ir nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina likusi negrÄ Å¾inta 366,59 Eur paskolos suma. V. S. bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu atsakovė privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovė turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 69,58 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2012-09-16 – 2014-03-09 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma 78,82 %) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 150,47 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2014-03-10 – 2014-05-01 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 114,60 %).

Nurodo, kad ieÅ¡kovas yra didžiausias Lietuvoje vartojimo kreditų nuotoliniu bÅ«du teikėjas, atsakovei laiku grÄ Å¾inus kreditÄ ir palÅ«kanas, Å¡ios sumos bÅ«tų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palÅ«kanų norma. Dėl Å¡ios priežasties, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovės negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

Å iÄ sumÄ laiko ir minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovės veiksmų. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2015-12-04 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2012-09-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) BendrÄ sias ir SpecialiÄ sias sÄ lygas; 2013-01-24 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) BendrÄ sias ir SpecialiÄ sias sÄ lygas; 2013-05-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 BendrÄ sias ir SpecialiÄ sias sÄ lygas; paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo; ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 1 500,00 Lt paskolos sumos, 120,00 Lt ir 121,00 Lt papildomų paskolos sumų pervedimÄ atsakovei (mokėjimo paskirtis: kredito sutartis Nr. 9939557001; kredito sutarties Nr. 9939557001 (2) sumos didinimas; kredito sutarties Nr. 9939557001 (3) sumos didinimas);

Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį; Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, 2012-09-16 suteikė atsakovei 1 500 Lt (434,43 Eur) paskolos sumÄ , 2013-01-24 - 120 Lt (34,75 Eur) ir 2013-05-16 - 121 Lt (35,04 Eur) papildomų paskolų sumÄ , viso 1 741 Lt (504,22 Eur), su 78,82 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 114,60 %) iki 2014-09-16, kredito sumÄ pervesdamas į atsakovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas (kredito kainÄ ) iki sutartyje nurodytos datos, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė. Atsakovė dalį paskolos apmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir liko skolinga ieÅ¡kovui 366,59 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 220,05 Eur palÅ«kanų, kurias sudaro: 69,58 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 150,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 586,64 Eur sumÄ .

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra.Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 p.).

P. S. 7.1 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito ir / ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal LR Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles. LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 366,59 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 220,05 Eur palÅ«kanų suma, iÅ¡ viso 586,64 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 586,64 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis