368fb52d-1741-48ea-b9d1-e7e216dcf370 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8917-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04656-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. G. ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 323,92 Eur skolÄ , 257,00 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Eur žyminį mokestį, 150,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje, ieÅ¡kinys atsakovui pareiÅ¡kiamas teismui pagal fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovas nurodė atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau teismui patikrinus informacijÄ gyventojų registre nustatyta, kad atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo prie (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovės gyvenamoji vieta bÅ«tų Panevėžio apylinkės teismo veiklos teritorijoje (CPK 29 178 straipsniai). Taip pat nėra duomenų, kad Å¡alys tarpusavio sutarimu sutarė pakeisti teritorinį teismingumÄ (CPK 32 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 29 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė su tuo pačiu ieÅ¡kiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimas nespręstinas, nes teismas jo neįskaitė. Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo M.

G. ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog ieÅ¡kinį jis turi teisę pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Arvydas Jasonas