368df3ca-a924-41c2-983e-8cfd1da893d7 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.1.-3088-576/2012Proceso Nr. 4-03-3-02410-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos skyriaus tyrėjas G.

K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. R. dėl to, kad jis 2012-08-20 apie 15:05 val., Sodų g. 22 Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. policijos pareigÅ«nų buvo informuotas apie teismo posėdį, tačiau į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ A.

R. nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.A. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., jo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1896384-12, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiÅ¡kimu, kita byloje surinkta medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

R. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi. Asmens atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda.

A. R. nuobauda skirtina ATPK 44 str. 2 d., numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str.,31 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teisėjan u t a r ė:pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.)Nida Vigelienė 2012 m. rugsėjo 20 d.