368de9ca-1d04-49ae-ac8a-66d99788bbd4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-608-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00478-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 18 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :A.

V. 2015-06-13 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui M. Ž. ir patruliui V. A. vykdant tarnybines pareigas, t.y. atvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡maujančio sugyventinio, pradėjus aiÅ¡kintis konflikto aplinkybes, jis pradėjo elgtis prieÅ¡iÅ¡kai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, pradėjo kolioti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais „<...>“, įspėtas nutraukti daromÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti daromÄ teisės pažeidimÄ , toliau koliojosi ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, todėl buvo pristatytas į VilkaviÅ¡kio policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui.

Jam alkotesterio pagalba nustatytas 2.46 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Å iais savo veiksmais A. V. įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai galisi.

Teigė, kad pamatęs policijos pareigÅ«nus susierzino, todėl juos visaip iÅ¡vadino. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau iÅ¡mokų negauta, neturės galimybės sumokėti baudÄ .Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-32374303-15, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, užfiksuotas pažeidėjo prisipažinimas (b.l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyti neteisėti A.

V. veiksmai (b.l. 2, 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 6-9), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (nedirba), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , į tai, kad pažeidėjas už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksčiau nebaustas, todėl skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, artima minimaliai nuobaudai – 116,00 € bauda.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 5,79 € baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Pažeidėjas nurodė, kad jis neturi lėšų sumokėti baudai, pateikti į bylÄ duomenys rodo, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ji sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 20 valandų viešųjų darbų.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismasn u t a r i a :A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 116,00 € (Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .PaskirtÄ 116,00 € (Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius