368da116-05f6-42bf-ab71-e266625ea19f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-601-1130/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00111-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.;

21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 14 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

2020-01-13 08.15 val. (duomenys neskelbtini), S. K. pažeidė vaikų teises, t. y. veikdamas prieÅ¡ savo mažamečio vaiko N. B. valiÄ , jėga vedė jį į (duomenys neskelbtini), įstÅ«mė į (duomenys neskelbtini), po ko užėjęs į (duomenys neskelbtini) vidų mažamečių vaikų akivaizdoje garsiai bei agresyviu tonu kalbėjo, taip iÅ¡gÄ sdindamas mažamečius vaikus, esančius klasėje, tokiais veiksmais trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK atstovas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. į teismo posėdį neatvyko, S. K. pripažįsta kaltę ir atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam, institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ir Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK atstovui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

S. K. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimu, liudytojos D. Z. parodymais, liudytojos L. T. parodymais, Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nės S. J. tarnybiniu praneÅ¡imu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad S. K. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, kas atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį.

S. K. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nėra baustas. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ , tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis