368c103e-596d-48b2-a4cf-a98494495eee · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2755-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23945-2022-2 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3. (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S 2022 m. spalio 3 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2019-09-19 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d., remiantis BK 38 str.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sveikatos sutrikdymu/fizinio skausmo sukėlimu Å¡eimos nariui – sutuoktinei), n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 23 d., apie 20.30 val., E. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ savo Å¡eimos narei - sutuoktinei E. J., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai poodinę kraujosruvÄ nugaroje, tai yra nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis E. J. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo sutuoktinės atžvilgiu atliko smurtinį veiksmÄ , nurodytÄ kaltinime. Labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Nukentėjusioji E. J. patvirtino, kad neblaivus sutuoktinis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia jai vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nugarÄ , dėl ko jai labai skaudėjo.

Byloje ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Mano, kad E. taip pasielgė dėl neblaivumo. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2098/2022 (02) nurodyta, kad E. J. konstatuota poodinė kraujosruva nugaroje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. 20.41 val., gautas M. M. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad vyras muÅ¡a moterį. SmurtÄ patyręs asmuo - E. J., smurtavęs asmuo - E. J.. Pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u.

ApžiÅ«rėtame ir apraÅ¡ytame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad E. J. nurodė, jog vyras jai spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , jai skaudėjo. Liudytojas M. M. parodė 2022 m. rugsėjo 23 d. apie 20.30 val. iÅ¡girdo, kad verkia E. J.. Paklausus, kas atsitiko, atsakė, kad E. jai spyrė į nugarÄ . Tuomet jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas Å¡eimos nariui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – sutuoktinei nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , todėl padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus; į kaltininko asmenybę – neteistas, tačiau 2019 m. buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiÅ¡kÄ veikÄ , baustas administracine tvarka, dirba, sveikas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas už nusikaltimÄ jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str., 61 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimÄ /draudimÄ (BK 48 straipsnio 4-5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), įskaitant sulaikymo laikÄ (BK 66 str.), ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 67 str. 2 d. 9 p.). Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. 21.14 val. iki 2022 m. rugsėjo 24 d. 10.57 val. (1 dienÄ /parÄ ).

Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktinis (-iai) įrodymas (-ai) – CD su vaizdo/garso įraÅ¡u (-ais), paliktinas (-i) toliau saugoti byloje. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas/fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – sugyventinei), ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės metu:

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas); remiantis BK 641 straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , bausmės metu:

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas); bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti E. J. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-Ä ) įpareigojimus (-Ä )/draudimus (-Ä ), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-Ä )/draudimus (-Ä ). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. 21.14 val. iki 2022 m. rugsėjo 24 d. 10.57 val. (1 dienÄ /parÄ , 1:2). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinį (-ius) įrodymÄ (-us) – kompaktinį (-ius) diskÄ (-us) su vaizdo/garso įraÅ¡u (-ais), palikti toliau saugoti byloje. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė