368a3ba5-bc4e-4937-a70d-8bdc523c8ee2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00748-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3.4; 2.6.4.4.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.8.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Gailinai JankauskieneiÅ¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. įmonei dėl defektų Å¡alinimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų pritesimo, bei atsakovo A.

Z. įmonės patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Ramundas GM“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ramundas GM“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. įmonės 13196,24 Eur defektų Å¡alinimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A. Z. įmonė patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė pripažinti ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“ 2015-10-27 atliktÄ Ä¯skaitymÄ negaliojančiu, priteisti atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo 9812,33 Eur skolos, 8,05 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaityti atsakovo naudai priteistas sumas su ieÅ¡kovo naudai priteistomis sumomis, jeigu ieÅ¡kinio reikalavimai bÅ«tų patenkinti visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies.2017-01-03 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“ ir atsakovo A.

Z. įmonės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-9-962/2017. Pateiktu praÅ¡ymu Å¡alys praÅ¡o patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“ ir atsakovo A. Z. įmonės 2017-01-03 sudarytÄ taikos sutartį; civilinę bylÄ Nr. e2-9-962/2017 nutraukti; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį; grÄ Å¾inti atsakovui paduodant prieÅ¡inį ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį; panaikinti atsakovo A. Z. įmonės atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Å alių pateikta taikos sutartis priimta 2017-01-03 rezoliucija. PraÅ¡ymas tenkintinas. Dispozityvumo principas lemia Å¡alių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Prienų rajono apylinkės teismas 2016-06-23 nutartimi ieÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui A.

Z. įmonei ir areÅ¡tavo 13196,24 Eur vertės atsakovui priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, dalį, o jo nesant ar esant nepakankant – atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių 13196,24 Eur sumai, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis. AreÅ¡tavus atsakovo pinigines lėšas, teismas leido iÅ¡ jų mokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Atsižvelgiant į tai, kad laikinosios apsaugos priemonės taikytos iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, todėl bylÄ užbaigus taikos sutartimi, jos panaikintinos (CPK 149 str. 1 d., 2 d.).BylÄ užbaigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 222,75 Eur (297,00 x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).BylÄ užbaigus taikos sutartimi, atsakovui grÄ Å¾intina 75 proc. paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 165,75 Eur (221,00 x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“ valstybei priteistinos 7,12 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“, įmonės kodas 300031408, ir atsakovo A. Z. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017-01-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1.             IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo defektų Å¡alinimo pagal rangos sutartį iÅ¡laidas bei delspinigius 13196,24 Eur sumai, kuriÄ sudaro 2300,00 Eur eksperto iÅ¡laidos, 726,00 Eur darbų priežiÅ«ros iÅ¡laidos, 4582,00 Eur įrangos trÅ«kumų Å¡alinimo darbų iÅ¡laidos, 5588,24 Eur įrangos trÅ«kumų Å¡alinimo medžiagų kaina ir galimus delspinigius.2.

             Ieškovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš atsakovo 6 proc. procesines palūkanas. Ieškovas patvirtina, kad jis neturi ir nereikš jokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui sumokėti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, įskaitant, bet neapsiribojant, ieškovo išlaidas, turėtas advokato teisinei pagalbai apmokėti.3.              Ieškovas patvirtina, kad ieškovas neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su šioje taikos sutartyje nurodytos rangos sutarties vykdymu.

IeÅ¡kovas patvirtina, jog jis neturės ir nereikÅ¡ atsakovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su atsakovo atliktais darbais pagal rangos sutartį, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl tokių darbų rezultato priėmimo – perdavimo ieÅ¡kovui. Paslėptų darbų trÅ«kumų, jei tokie iÅ¡aiÅ¡kėtų vėliau, Å¡alinimui bei garantiniams darbams ir toliau taikytinos rangos sutarties bei įstatymų nuostatos.4.              Atsakovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 9812,33 Eur dydžio sumÄ ir galimus delspinigius pagal atsakovo ieÅ¡kovui pateiktÄ 2015 m. rugsėjo 10 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ AZ Nr. 0173.5.              Atsakovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 8,05 proc. procesines palÅ«kanas. Atsakovas patvirtina, kad jis neturi ir nereikÅ¡ jokių pretenzijų ar reikalavimų ieÅ¡kovui sumokėti atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, įskaitant, bet neapsiribojant, atsakovo iÅ¡laidas, turėtas advokato teisinei pagalbai apmokėti.6.              Atsakovas patvirtina, kad atsakovas neturės ir nereikÅ¡ ieÅ¡kovui jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su Å¡ioje taikos sutartyje nurodytos rangos sutarties vykdymu, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl darbų rezultato priėmimo – perdavimo ieÅ¡kovui.7.

             Atsakovas įsipareigoja nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, pateikti ieškovui elektroniniu paštu įrangos (džiovyklos) elektros schemas, aptarnavimo instrukcijas, valdiklių instrukcijas.8.              Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas byloje.9.              Ieškovas pareiškia ir garantuoja, kad ieškovas neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su šia byla.10.

             Atsakovas pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nereiÅ¡kia Å¡iuo metu ir nereikÅ¡ ateityje ieÅ¡kovui jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su Å¡ia byla.11.              IeÅ¡kovas ir atsakovas pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos Å¡ios taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, t. y. kad teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.12.              Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.13.

             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja viena kitai, kad atliko visus teisinius veiksmus, bÅ«tinus taikos sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, taikos sutarties sÄ lygų vykdymui. Å alys pasiraÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį visiÅ¡kai pasikliaudamos taikos sutartyje numatytomis garantijomis.14.              Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.15.              Šalys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sÄ lygų turinys ir jų visuma Å¡alims yra suprantami, aiÅ¡kÅ«s ir atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ .

Å alys taip pat garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos sulygtos, nė vienai iÅ¡ Å¡alių kitos Å¡alies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta. Å¡alys patvirtina, jog, prieÅ¡ sudarydamos Å¡iÄ sutartį, bÅ«damos rÅ«pestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiÅ¡kioms taikos sutarties sÄ lygoms iÅ¡siaiÅ¡kinti ir abipusių derybų keliu taikos sutarties sÄ lygas suformulavo taip, kad sutarties sÄ lygos atitiktų Å¡alių tikslus, valiÄ (ketinimus) bei interesus.16.

             Šalys susitaria, kad taikos sutartis Å¡alims įgauna teisinę galiÄ nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momento Å¡i sutartis tampa privaloma Å¡alims visa apimtimi ir turi bÅ«ti vykdoma.17.              Jeigu kuri nors taikos sutarties nuostata prieÅ¡tarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iÅ¡ dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių taikos sutarties nuostatų. Tokiu atveju, Å¡alys susitaria pakeisti negaliojančiÄ nuostatÄ teisiÅ¡kai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tÄ patį teisinį ir ekonominį rezultatÄ , kaip ir pakeistoji nuostata.18.

             Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).19.              Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu byloje patirta bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti atlygintos valstybei, tokias iÅ¡laidas valstybei atlygina ieÅ¡kovas.20.              Šalys Å¡ia taikos sutartimi praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.21.

             Šia taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (jo 75 proc. dalį) ir atsakovo už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (jo 75 proc. dalį).22.              Šia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.23.

             Taikos sutartis sudaroma ant keturių lapų, vienu egzemplioriumi, kuris pasiraÅ¡omas apsikeičiant sutarties skenuotomis kopijomis ir pateikiamas teismui per EEP sistemÄ spręsti taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus.24.              Šalys, prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, perskaitė taikos sutarties tekstÄ , suprato taikos sutarties turinį ir taikos sutartimi atsirandančias pasekmes. Å alys pasirašė taikos sutartį, kaip jų valiÄ ir tikruosius ketinimus atitinkantį dokumentÄ .“Civilinę bylÄ Nr. e2-9-962/2017 nutraukti.Panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ramundas GM“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 222,75 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-15 mokėjimo pavedimu Nr. 32961925 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“ banko kodas 71800. GrÄ Å¾inti atsakovui A.

Z. įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 165,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-19 mokėjimo pavedimu Nr. 145 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Ramundas GM“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,12 Eur (septynis eurus 12 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Indrė Petrokienė