3689bae7-ea2b-49d8-a2cf-fd619068922c · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-152-1166/2022 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01356-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 4 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Alvydas Žala, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės Jutkienės 2022 m. vasario 17 d. patvarkymÄ Nr. S-22-92-2733 dėl V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos Nr. 0092/20/02950 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1898-82/2010 (toliau – Nutarimas) V. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir antstolio kontoroje vykdymui gautas 2011 m. sausio 24 d.

Antstolė Nijolė Jutkienė 2022 m. vasario 17 d. Patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino NutarimÄ , suėjus jo priverstinio vykdymo senaties terminui. Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK), bylų teisena vyksta pagal ATPK.

Nagrinėjamu atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pagal minėto straipsnio 3 dalį, senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Nagrinėjamu atveju nuo Nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei 11 metų.

Duomenų apie tai, kad V. Å . bÅ«tų vengęs mokėti baudÄ , bei duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei 2 metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus Nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1898-82/2010 vykdymo procesÄ , suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Žala