3689b1fd-e0a7-4e51-8b59-c93bf5732bf9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-317-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01952-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir suÅ¡velninti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę,n u s t a t ė:2015 m. kovo 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 p., ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams. PaskirtÄ bausmę subendrinus su 2015-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė dvejiems metams ir septyniems mėnesiams laisvės atėmimo.Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 25 d.2016 m. balandžio 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. Ž. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir vadovaujantis tuo, kad 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, taikyti LR 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554 bei suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę arba atidėti bausmės vykdymÄ . T. Ž. praÅ¡yme nurodo, kad du trečdalius bausmės yra atlikęs, praÅ¡o suÅ¡velninti esamÄ bausmę arba pakeisti jos pobÅ«dį.

T. Ž. praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygoms, teismas, tik įvertinęs reikÅ¡mingų bylos aplinkybių visumÄ ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigÄ ) taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniÅ¡kumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panaÅ¡iai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, be pirmiau minėtų svarbių bausmės individualizavimui aplinkybių, turi įvertinti, ar atidėjus bausmės vykdymÄ asmuo bus nubaustas teisingai, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, ar savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, ar padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-362/2012, 2K-91/2014).

Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė T. Ž. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo metu. T. Ž. teistas 7 kartus už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ vieÅ¡ajai tvarkai, žmogaus sveikatai ir gyvybei, finansų sistemai, valdymo tvarkai bei už nusikaltimus nuosavybei.

Du kartus teismo nuosprendžiais T. Ž. buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir dalyvauti elgesio programose. Trečiu teistumu T. Ž. bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant 9 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslÄ , tačiau T. Ž. iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė. Å ios aplinkybės įrodo, kad T. Ž. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, kad jo nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobÅ«džio.

Nuteistojo T. Ž. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę arba atidėti bausmės vykdymÄ netenkinamas. Pažymėtina, kad LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiÅ«rėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismasn u t a r ė:netenkinti nuteistojo T. Ž. praÅ¡ymÄ pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554 ir suÅ¡velninti 2015 m. kovo 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Adolfina Simaitienė