36892a23-8eea-4bec-9d79-ffc09f129a56 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-81-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00045-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2.; 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, (duomenys neskelbtini) vaikų meno mokyklos mokytojo, (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros ir laisvalaikio centro pavyzdinės Å¡okių studijos „Galaktika-V“ vadovo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis S. M. 2012-01-21 12.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Citroen C2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų, prekių negabena, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilyje esančioje daiktadėžėje, vaistinėlėje, avarinio ženklo dėkle, Å¡oninių durelių dėkluose bei po S. M. virÅ¡utiniais drabužiais rasta 142 pakeliai cigarečių Queen Elegance“ 1029,50 Lt (7,91 MGL) vertės. Tokiu bÅ«du S. M. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes, jų nedeklaruodamas ar kitaip nuslėpęs nuo muitinės kontrolės, tuo pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).S. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė į LietuvÄ tikslu jas parduoti ir taip gauti papildomų pajamų, nes Å¡eimos materialinė padėtis yra sunki, augina du mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienas serga bronchine astma, be to, privalo iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ iÅ¡ pirmos santuokos, jo ir žmonos gaunamos pajamos nedidelės, gyvena Žemės Å«kio gamybiniam kooperatyvui priklausančiame bute, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, turi vienÄ transporto priemonę.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ ir nekonfiskuoti transporto priemonės.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8000255, 2012-01-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad S. M. padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. tyčia, neteisėtai-nedeklaravęs ir nuslėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. S. M. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , žinodamas ir suprasdamas tokios veikos pasekmes, tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes po savo virÅ¡utiniais drabužiais bei automobilio įvairiose vietose.

Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, jis nusižengė pirmÄ kartÄ , byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę ir Å¡eiminę padėtį-S. M. bei jo žmonos gaunamas darbo užmokestis minimalus, pažeidėjas augina du mažamečius vaikus, gim. 2005 m. ir 2007 m., iÅ¡ kurių vienas serga bronchine astma, taip pat jis teikia iÅ¡laikymÄ savo dukrai, gim. 1996 m., iÅ¡ pirmos santuokos, yra charakterizuojamas teigiamai, neteistas, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, numatytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes. Transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti proporcinga administracinė nuobauda administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, kad lengvajame automobilyje Citroen C2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo įrengta slėptuvių, automobilio konstrukcijos neperdarytos, specialiai nepritaikytos kontrabandai gabenti, cigaretės buvo paslėptos nesudėtingai-automobilio daiktadėžėje, vaistinėlėje, avarinio ženklo dėkle, Å¡oninių durelių dėkluose, taigi, lengvasis automobilis nėra specialiai skirtas kontrabandos daiktams gabenti. Taip pat teismas įvertina neteisėtai gabentų prekių vertę, t. y. rastų cigarečių vertė yra 1029,50 Lt (7,91 MGL), Å¡i suma nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ prekių vertės ribÄ , kuriai esant veika kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidėjas nurodė, kad transporto priemonė jam labai reikalinga tam, kad esant bÅ«tinumui, kai mažametę dukrÄ reikia skubiai pristatyti į ligoninę, esančiÄ už 30 km nuo namų, bÅ«tų galimybė tai padaryti bet kuriuo paros metu. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis proporcingumo, teisingumo principais, spręstina, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos-transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos nutartys bylose Nr. N575-92/2009, Nr. N662-3745/2009).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r ė :

S. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su 142 pakelių cigarečių „Queen Elegance“, kurių vertė 1029,50 Lt, konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę Citroen C2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui S. M..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.