368909a8-0e4e-455c-968a-a51d4b8b554a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-329-308/2013                                                                              Teisminio proceso Nr.2-51-3-00728-2011-3                             Procesinio sprendimo kategorija              (S)                             75.4.3;77.4.2;78.2.1;116.5.3;117.1                                          Varėnos rajono apylinkės teismas               N U T A R  T I S             2013 m kovo 5 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo V. B. praÅ¡ymÄ Â dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-66-308/2012 dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,santuokoje įgyto turto padalijimo  n u s t a t ė :            2012-10-29 Varėnos rajono apylinkės teismo priimtu sprendimu buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr.2-66-308/2012 pagal A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,santuokoje įgyto turto padalijimo,kuriuo buvo nutraukta Å¡alių santuoka,nustatyta Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui iÅ¡ atsakovo.             2013-02-25 iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-66-308/2012 buvo gautas 2013-02-21 suraÅ¡ytas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje Nr.2-66-308/2012,kuriuo jis praÅ¡o panaikinti 2012 m spalio 29d.sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės,atstatant terminÄ pareiÅ¡kimui peržiÅ«rėti sprendimÄ už akių pateikti. Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IÅ¡ atsakovo pateikto pareiÅ¡kimo matyti,kad jis praÅ¡o atstatyti terminÄ pareiÅ¡kimui peržiÅ«rėti sprendimÄ už akių pateikti ir panaikinus 2012 m spalio 29d. sprendimÄ už akių atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.Atsakovas savo pareiÅ¡kimo pateikimÄ grindžia LR CPK 288 str.nuostatomis(pareiÅ¡kimo pirmoji pastraipa).Atsakovas nurodo,kad jis nedalyvavęs bylos nagrinėjime ir pateiktu pareiÅ¡kimu pagrinde nesutinka su teismo sprendimo dalimi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaiko priteisimo.

Atsakovas kartu nurodo,kad jis teismo sprendimÄ gavęs 2012 m gruodžio mėn.pabaigoje iÅ¡ savo advokato Mariaus Ramanausko elektroniniu paÅ¡tu,bei anksčiau negalėjęs sureaguoti dėl priimto teismo sprendimo. IÅ¡ iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos Nr.2-66-308/2012 matyti,kad byloje 2012 m spalio 29d.buvo priimtas teismo sprendimas,o ne sprendimas už akių .Byloje buvo nagrinėjami santuokos nutraukimo ,nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,santuokoje įgyto turto padalijimo klausimai.LR CPK 375-380 str.numato Å¡eimos bylų nagrinėjimo ypatumus,kur CPK 378 str.Å¡ioje bylų kategorijoje (Å¡eimos)kategoriÅ¡kai draudžia priimti sprendimÄ už akių.Dėl to byloje nebuvo ir negalėjo bÅ«ti priimtas sprendimas už akių .IÅ¡ prie atsakovo pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateiktų dokumentų matyti,kad dokumentų kopijas patvirtino atsakovo atstovas advokatas Marius Ramanauskas.Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių dėl teismo sprendimo kopijos elektroninės versijos gavimo matyti,kad tiek atsakovui,tiek atsakovo atstovui turėjo bÅ«ti aiÅ¡ku,kad yra priimtas ne teismo sprendimas už akių,o teismo sprendimas ir atsakovas galėjo kreiptis su praÅ¡ymu LR CPK 307 str.2d.nustatyta tvarka dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo,kartu pateikdamas ir apeliacinį skundÄ .Å iuo atveju atsakovui pateikus pareiÅ¡kimÄ peržiÅ«rėti nesamÄ teismo sprendimÄ (sprendimÄ už akių ) pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas atsakovui,kadangi negali bÅ«ti taikoma procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimo procedÅ«ra(CPK 115 str.).Kartu atsakovui grÄ Å¾intinas ir sumokėtas žyminis mokestis .

Vadovaudamasis LR CPK 115 str.6d..137 str.3d.,290-291 str.                                  n u t a r ė :              Atsisakyti priimti atsakovo V. B. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl 2012-10-29 Varėnos rajono apylinkės teismo priimto sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kaip paduotÄ dėl nesamo tokio procesinio dokumento(sprendimo už akių )byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui,kad jis,vadovaudamasis LR CPK 307 str.2d.nustatyta tvarka,turi teisę teikti praÅ¡ymÄ dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo.             GrÄ Å¾inti atsakovui V.

B. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013 m vasario 22 d.PERLO terminale sumokėtÄ 150 Lt žyminį mokestį,Å¡io mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti Å aiualių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai .             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.                                                                                       Teisėjas(paraÅ¡as)               Kopija tikra :   Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                                                      Â