368708a2-2bd3-439e-a046-b0d9dfc26cb0 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-497-420/2021 Proceso Nr. 1-01-1-20143-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 9 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 1) 2017-03-28 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (trys epizodai), vieÅ¡aisiais darbais 8 mėnesiams; 2) 2017-08-09 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 45 paroms; 3) 2017-08-28 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 40 parų, bausmes atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2021 m. liepos 25 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), motinai G. K. priklausančiame bute, kambaryje, žodinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjo prie motinos G. K., kuri sėdėjo ant sofos, ir, vadindamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pagrasino: „UžmuÅ¡iu tave“ ir, rankomis pastvėręs kambaryje stovėjusį stalÄ , ketino jį mesti į motinos G. K. pusę, tačiau ji pasitraukusi iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, taip grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Kaltinimai V. K. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 142-145), nukentėjusiosios G. K. parodymais (b. l. 40-43), liudytojos G. S. parodymais (b. l. 54-57), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 23-30), akistatos protokolu (b. l. 62-65), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 93-95), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis V. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, tik vienÄ kartÄ baustas už administracinio nusižengimo padarymÄ , dirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), savo dydžiu mažesnę, nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis). ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-07-25, 22.15 val. iki 2021-07-26, 15.17 val.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam 2021-07-26 paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. K., panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje įrašyti policijos pareigūnų įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), „Body Cam“ kameromis daryti vaizdo įrašai B0F1EC609CA4 ir B0F1EC60A4F68, paliktina prie bylos. Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-07-25, 22.15 val. iki 2021-07-26, 15.17 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. K.. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinį diskÄ , kuriame įraÅ¡yti vaizdo įraÅ¡ai užfiksuoti „Body Cam“ kameromis, palikti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas