3686f4d7-e442-4e1f-b9bd-ce85987bef2b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-197-137/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06166-2011-0         Procesinio sprendimo kategorija               (S) 1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.6. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

N. (L. N.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡simokslinimo, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : L. N. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jis: 2011 m. rugsėjo 7 d. apie 12.10 val.-12.20 val., Vilniaus rajone, Medininkų sen., BikiÅ¡kių kaimo prieigose, prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1072, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. N. padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dėl sunkių gyvenimo sÄ lygų Gruzijoje, nusprendė važiuoti į EuropÄ . 2011-09-07 apie 7 val. lėktuvu iÅ¡ Tbilisi iÅ¡skrido į Baltarusijos miestÄ MinskÄ . Nuvažiavo iki valstybės sienos ir kartu su jaunuoliu iÅ¡ Osetijos norėjo iÅ¡vykti į EuropÄ . Ėjo ilgai, perlipo aukÅ¡tÄ tvorÄ , po to vėl ėjo miÅ¡ku iki degalinės, kur buvo sulaikyti. 2011 m. spalio mėn. pabaigoje pabėgo iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro, nes jo atžvilgiu 2011 m. spalio 13 d.

Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ nesuteikti prieglobsčio ir iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (b. l. 27-28, 31).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų bÅ«rio vyresniojo pasieniečio R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad tarnybos metu 2011-09-07 apie 12.20 val. Padvarionių užkardos budėtojų dalis pranešė, kad Vilniaus r., Medininkų seniÅ«nijos, BikiÅ¡kių kaimo prieigose, ties VSŽ Nr. 1072, du asmenys neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ .

Nuvykęs i į degalinę „EMSI“ Vilniaus r., Medininkų seniÅ«nijos, Medininkų kaimo prieigose, netoli Medininkų SPP pamatė, kaip nuo BikiÅ¡kių kaimo pusės ateina du asmenys su kelioniniais krepÅ¡iais. PapraÅ¡ius pateikti asmens dokumentus, -vienas iÅ¡ sulaikytųjų pateikė GE pasÄ , iÅ¡duotÄ L. N., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, o kitas asmuo tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Jie abu buvo sulaikyti (b. l. 17, 19); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad nuo valstybės sienos žymėjimo ženklo Nr. 1072, 5 metrų atstumu Å¡iaurės kryptimi, ant kontrolinės pėdsakų juostos, matomas dviejų asmenų paliktas avalynės pėdsakų takelis, vedantis į Lietuvos RespublikÄ (b. l. 18); daiktų (dokumentų) apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2010-05-31 L.

N. (L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimÄ , nėra (b. l. 40-42); VSAT prie LR Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. nutarimu, patikslinti įtariamojo B. K., gim. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenys ir ikiteisminio tyrimo procesiniuose dokumentuose įtariamojo pavardę (duomenys neskelbtini) skaityti (duomenys neskelbtini) (b. l. 71); Gruzijos ambasados Lietuvoje informaciniu praneÅ¡imu Nr. 10/64-02, kad B.

K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) yra Gruzijos Respublikos pilietis (b. l. 72-73); įtariamojo B. K. (B. K.) paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dėl politinio persekiojimo slapstėsi ir nusprendė iÅ¡vykti iÅ¡ Gruzijos į EuropÄ , todėl iÅ¡ Tbilisio iÅ¡vyko į TurkijÄ , toliau į UkrainÄ , BaltarusijÄ , MinskÄ ir 2011-09-06 susipažinęs su gruzinu L., kuris irgi norėjo iÅ¡vykti į EuropÄ , kartu ėjo valstybės sienos link. Priėjo stulpÄ , ant kurio buvo nupieÅ¡ta vėliava ir pagal jos spalvas suprato, kad tai Lietuvos valstybės pasienio stulpas.

Perlipo Å¡alia buvusiÄ tvorÄ , ėjo miÅ¡ku ir priėję degalinę buvo sulaikyti (b. l. 61-62); Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus 2013-02-13 nutarimu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. K. pasislėpus, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas į tyrimÄ Nr. 10-9-104-13 (b.l. 3).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad L. N. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į jo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

L. N. (L. N.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011 m. rugsėjo 7 d. iki 2011 m. spalio 6 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti L. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras