3686ca95-c837-412e-8dff-db7b2ae15a35 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-361-876/2013 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00235-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 63.3.; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                        2013 m. balandžio 30 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: teisme 2013 m. kovo 22 d. buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinys dėl 13468,76 Lt likusių mokėjimų (skolos) pagal 2011 m. rugpjūčio 30 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCG10830HKPA, 1224,86 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 441 Lt žyminio mokesčio ir kitų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui R.

J.. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.            IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad procesiniai dokumentai 2013 m. balandžio 9 d. įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (LR CPK 77 str. 1 d.), tačiau pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui jis negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2011 m. rugpjūčio 30 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCG10830HKPA ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 10000 Lt (b. l. 3-6).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o, laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius – 0,05 % nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b. l. 3). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodyti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei – nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 13468,76 Lt skolos priteisimo tenkintas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.881 str.). Atsakovas įsipareigojo įmokas pagal 2011 m. rugpjūčio 30 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCG10830HKPA mokėti mokėjimo grafike nurodytais terminais, o praleidęs terminÄ sumokėti – 0,05 % dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

R. J. delspinigių skaičiavimo lentelė Nr. 1 (b. l.

11) patvirtina, kad atsakovas turi mokėti 1224,86 Lt delspinigius, ir Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. kovo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 441 Lt žyminį mokestį valstybei (b. l. 12), todėl ieškovei iš atsakovo jis taip pat priteistinas (CPK 88 str., 93 str.). Remiantis CPK 92 str., 96 str. 6 d., iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 13468,76 Lt (trylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 76 centų) skolÄ , 1224,86 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 86 centų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 441 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SNORO LIZINGAS“, kurios juridinio asmens kodas 124926897, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui. Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Judita Sungailaitė