3685a69a-e62a-4eae-a504-e360c8fcb7b2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7232-887/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01324-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos EOS Credit Funding DAC, veikiančios per įgaliotÄ turto valdytojÄ UAB „Legal Balance“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

G., A. G., antstoliui G. S. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja EOS Credit Funding DAC, veikianti per įgaliotÄ turto valdytojÄ UAB „Legal Balance“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdymo procese nustatyti skolininkės V. G. turto, kuris yra jos bendras su A. G. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/16/02839 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-1608-1023/2016 dėl 5 536,72 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininkė V. G. sudarė santuokÄ su A. G., kuris gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/02839 esanti medžiaga patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. iÅ¡duotas teismo įsakymÄ Nr. eL2-1608-1023/2016 dėl 5 536,72 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

G.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkė V. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. G., sutuoktinis A. G. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV. Antstolis 2019 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu Nr. B19-27863 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui A. G. priklausančių iÅ¡mokų dalį, pasiÅ«lė skolininkei nustatyti jai priklausančiÄ turto dalį. Antstolis, skolininkei nereaguojant, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 667) straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai iki 2019 m. spalio 28 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkės dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė V. G. ir A. G. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A. G. gaunamos iÅ¡mokos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės V. G. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės V. G. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei V. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. G. gaunamų iÅ¡mokų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Tenkinti praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkei V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. G. gaunamų pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Agnė Petkevičienė