3684123a-b1b0-4e89-a470-e3428ea74f96 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3445-1108/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44834-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir gyvenamoji gyv. vieta . (duomenys neskelbtini), pensininkas, teistas: 1. 2002 m. spalio 31 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1964 m.) 272 straipsnio 3 dalį, 204 straipsnį, 42 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 metams su turto konfiskavimu, 2. 2004 m. vasario 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu. Bausmę subendrinus su 2002 m. spalio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai 5 dienos laisvės atėmimo, 3. 2009 m. spalio 20 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ja atliekant pataisos namuose, 4. 2010 m. gruodžio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas 2010 m. sausio 25 d.) – laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas 2010 m. sausio 27 d.) – laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio l ir 4 dalimis, bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta galutinė laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017 m. gegužės 23 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam E. M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BK 75 straipsnio 2 dalį įpareigojant jį per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmę atlikęs 2020 m. kovo 17 d., kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir automobilyje ,,Mersedes-Benz“, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio pusės sėdynės, juodos spalvos rankinėje neturėdamas tikslo platinti, laikė 9 vnt. tualetinio popieriaus ritinėlių-lapelių, kuriuose buvo įvynioti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendra masė yra 3,498 g (26,8 %), iki kol 2020 m. lapkričio 10 d. apie 22.10 val. prie pastato, esančio . (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad apytiksliai šių metų rugsėjo mėnesį, dienos tikslios neprisimena, jo pažįstamas R. B., su kuriuo susipažino atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose ir su kuriuo kartais bendraudavo, susitiko prie jo namų, esančių . (duomenys neskelbtini), ir jis jam padavė savo rankomis 13 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga – amfetaminu, koks kiekis tai buvo, nežino.

Å ias narkotines medžiagas jis jam padovanojo už anksčiau suteiktÄ pagalbÄ â€“ už daiktų pasaugojimÄ . IÅ¡ kur pažįstamas gavo minėtas narkotines medžiagas, nežino, jo neklausė, tik jam yra žinoma, kad jis dažnai vartodavo narkotines medžiagas. Jis savo rankomis paėmė 13 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su narkotine medžiaga – amfetaminu ir įsidėjo į savo juodos spalvos rankinę ir neÅ¡iojosi su savimi. 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su narkotine medžiaga– amfetaminu jis suvartojo.

Apie tai niekam nesakė, kur tiksliai juos suvartojo nežino, neprisimena, mano, tualete, iÅ¡gėrė su vandeniu. Likusius 9 vnt. plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – amfetaminu įvyniojo į tualetinio popieriaus ritinėlius-lapelius, kadangi nenorėjo, kad juos kas nors pamatytų. Narkotines medžiagas visÄ laikÄ laikė savo rankinėje, juodos spalvos. R. B., apie 54 metų amžiaus, apytiksliai prieÅ¡ pora savaičių pasikorė, apie tai informavo jų bendri draugai. 2020 m. lapkričio 10 d. apie 22.10 val. prie pastato, esančio . (duomenys neskelbtini), jo vairuojamÄ automobilį ,,Mersedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jo draugei D. S., sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, atlikę automobilio apžiÅ«rÄ , ant priekinės keleivio pusės sėdynės rado juodos spalvos rankinę, kurioje buvo 9 vnt. tualetinio popieriaus ritinėlių-lapelių, kuriuose buvo įvynioti plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su narkotinėmis medžiagomis. Jis jiems sakė, kad rankinė, kurioje buvo narkotinės medžiagos, priklauso ne jam, o jÄ paliko pakeleivis, tačiau melavo, nes buvo susijaudinęs ir iÅ¡sigandęs. PareigÅ«nų rasta rankinė su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam, jas laikė savo reikmėms be tikslo platinti.

MinėtÄ rankinę jis pats savo rankomis padėjo ant automobilio priekinės keleivio pusės sėdynės. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad Lietuvoje draudžiama laikyti ir disponuoti bet kokiomis narkotinėmis medžiagomis, pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 72-74, 80-81). Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. L. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2020 m. lapkričio 10 d. apie 22.10 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M.

K., r. Å¡. ,,1714“, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. M.. Automobilyje daugiau keleivių nebuvo. Paklausus vairuotojo E. M., ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis atsakė, kad neturi. Kadangi vairuotojas buvo sunerimęs, sukėlė įtarimÄ , todėl buvo atlikta automobilio apžiÅ«ra. Automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės buvo rasta juodos spalvos rankinė.

Paklausus E. M., ar rankinė yra jo, jis atsakė, kad ne, ji yra keleivio, tačiau kokio keleivio, atsakyti negalėjo, buvo sutrikęs. Atlikus rankinės apžiÅ«rÄ , Å¡oninėje rankinės kiÅ¡enėje buvo rasti į tualetinio popieriaus ritinėlius-lapelius suvynioti 9 plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kuriuose buvo baltos spalvos birÅ«s milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Taip pat rankinėje buvo E. M. vardu iÅ¡duoti dokumentai. E. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS (b. l. 33-35).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. S. parodė, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jai. Ji leidžia juo nuolat naudotis savo draugui E. M., su kuriuo palaiko draugiškus santykius. E. jai pats papasakojo apie 2020 m. lapkričio 10 d. įvykį, kuomet jį, vairuojantį jos automobilį, sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio apžiūros metu automobilyje rado narkotinių medžiagų, tačiau kokių, nežino. E. sakė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

IÅ¡ kur E. įsigijo, ji nežino, jis jai nesakė, o ji ir neklausė, tik sakė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Ar E. vartoja narkotines medžiagas, ji nežino, nėra mačiusi. Taip pat nėra mačiusi, kad jų turėtų. PraÅ¡o jai grÄ Å¾inti jos nuosavybės teise priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-39). 2020 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos . (duomenys neskelbtini), ir automobilio apžiÅ«ra.

Matyti, kad įvykio vieta yra adresu . (duomenys neskelbtini) pr., prie (duomenys neskelbtini) namo pastato, važiuojamoje dalyje prieÅ¡ais troleibuso sustojimÄ . Stovi juodos spalvos automobilis „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi ant visų keturių ratų, stiklai sveiki, automobilis tvarkingos bÅ«klės. Automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės padėta juodos spalvos odinė rankinė, rankinė užsegta. Rankinės viduje, užtrauktuku užsegamame skyrelyje, viduje yra trys tualetinio popieriaus ritinėliai, kuriuos praskleidus viduje yra užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai, kurių viduje yra baltos spalvos birÅ«s milteliai.

Taip pat rankinės galinėje galyje iš išorės yra užtrauktuku užsegamas skyrelis, kurį atsegus, yra šeši tualetinio popieriaus ritinėliai, kuriuos praskleidus viduje yra užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurių viduje yra baltos spalvos birūs milteliai (b. l. 15-17). 2020 m. gruodžio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2898994-20 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš devynių plastikinių maišelių, rastų ir paimtų iš automobilio „Mersedes Benz“ Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 3,498 g (b. l. 27-30). Teismas iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis E. M. nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neturėdamas tikslo platinti automobilyje ,,Mersedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio pusės sėdynės juodos spalvos rankinėje laikė 9 vnt. tualetinio popieriaus ritinėlių-lapelių, kuriuose buvo įvynioti plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendra masė yra 3,498 g (26,8 %).

Kaltinamojo laikytos psichotropinės medžiagos rÅ«Å¡is ir jos tikslu kiekis yra neginčijamai nustatyti 2020 m. gruodžio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2898994-20. Aplinkybę, kad kaltinamasis E. M. žinojo, jog įsigyja ir laiko psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ , patvirtina tai, kad jis duodamas parodymus pripažino, jog suprato, kokiÄ medžiagÄ Ä¯gyja, nurodė jos pavadinimÄ . Be to, kaltinamasis patvirtino, kad pats Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ vartojo.

Byloje nėra jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog kaltinamasis psichotropinę medžiagÄ Ä¯sigijo ir laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad psichotropinę medžiagÄ Ä¯gijo ir laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Atitinkamai, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos įsigytos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo E. M. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Teismas tikslina kaltinime nurodytas aplinkybes ir nurodo, kad kaltinamasis įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ (kaltinime nurodoma – narkotinę medžiagÄ ) ir kad psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ jis laikė neturėdamas tikslo platinti. Toks kaltinimo tikslinimas kaltinamojo padėties nepablogina ir yra galimas. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 118). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo E. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiam nusikaltimui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 punktas). Kaltinamasis teistas (b. l. 89-99), administracine tvarka nebaustas (b. l. 103). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (b. l. 104-108). Teismas sprendžia, jog nėra pagrindo kaltinamajam skirti Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ (kaltinamasis yra pensinio amžiaus, praeityje jau ne kartÄ baustas laisvės atėmimo bausme) ir jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis praeityje jau ne kartÄ teistas už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau savo elgesio nekeičia, jam skirtinas maksimalus areÅ¡to bausmės terminas ir netaikytinas BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Į arešto bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 10 d. 22.18 val. (b. l.

49) iki 2020 m. lapkričio 11 d. 16.11 val. (b. l. 65) – 1 para, jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 82-84, 85-87) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – specialistui atlikus tyrimÄ likę milteliai, supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduoti saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, (b. l.

28) ir paketas, popieriaus ritinėliai-lapeliai ir devyni tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai, supakuoti į vokÄ , saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK 1-ajame VS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti E. M. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® areÅ¡to bausmę įskaityti kaltinamojo E. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 10 d. 22.18 val. iki 2020 m. lapkričio 11 d. 16.11 val. – 1 parÄ , jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai E. M. atvyks ir pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – specialistui atlikus tyrimÄ likusius miltelius, supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotus saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir paketÄ , popieriaus ritinėlius-lapelius ir devynis tuščius plastikinius maiÅ¡elius, supakuotus į vokÄ , saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK 1-ajame VS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

E. M. išaiškinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja Vaiva Nevardauskienė