3683500a-cf3f-4995-971e-fd0194351c91 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2867-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23265-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos35.3.6.; 37.; 54.1.; 99.3.; 99.5.; 114.1.; 114.11.;116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. S., dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1123,53 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 281,04 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 18) (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė GSM“ ir atsakovo 1996-09-20 sudaryta abonentinė Bitės GSM ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Bitė GSM“ įsipareigojo teikti klientui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas už užmokestį, o klientas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas sumokėti kas mėnesį pagal sÄ skaitas. Sprendžiant iÅ¡ 1997-02-01 sÄ skaitos Nr. 0200420297 už paslaugas, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyse numatytais terminais nevykdė, todėl susidarė 1123,53 Lt skola, kuriÄ 2006-09-25 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu, tačiau Å¡iÄ aplinkybę pagrindžiančių įrodymų į bylÄ nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas tinkamai civilinio proceso tvarka atsakovui gavus ieÅ¡kinį su priedais (CPK 123 str. 1 d.; CK 6.109 str. 1 d., 7 d.). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai apmokėjęs įsiskolinimÄ , teismui atlikus byloje pateiktų aukščiau nurodytų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1123,53 Lt skola (sutarties sudarymo metu galiojusio 1964 m.

LR civilinio kodekso 176 str. 1 d., 177 str. 1 d.). Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos paskaičiuotos nuo skolos sumos 1123,53 Lt už laikotarpį nuo 2009-11-28 iki 2014-11-28, t. y. 281,04 Lt palÅ«kanų, bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.)Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo byloje sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Remiantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsniu, piniginės prievolės dydis teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje perskaičiuotinas iÅ¡ litų į eurus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, naudai 325,40 EUR (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 40 ct) skolÄ , 81,39 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 39 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos 406,79 EUR sumos nuo 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 EUR (penkiolika eurų 64 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Diana Jasaitienė