36833875-aacc-4512-9dab-4eb9d7d76216 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-15-810/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                           (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo netaikyti nuteistajam V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis V. R. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. rugpjūčio 28 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtÄ nutarimÄ netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V.

R. skundÄ , nurodydama, kad pritaria nuteistojo V. R. atžvilgiu priimtam Komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei palaiko Å¡iame nutarime iÅ¡dėstytus motyvus, t.y. lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas, nes nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t.y. dirbdamas pataisos namuose nesimokė, ikiteisminio tyrimo metu pažeidė jam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - sÄ lygas.Skundas tenkintinas.2012 m. rugpjūčio 28 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-73 nutarta netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, t.y. dirbdamas pataisos namuose, nesimokė, be to, ikiteisminio tyrimo metu jis pažeidė kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, todėl Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. R., gimęs 1982-06-21, atlieka pagal 2001-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d., 235 str., vadovaujantis BK 42 str. 1 d., jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2011-12-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., 258 str. 2 d., veika pagal 1961 m.

BK 111 str. 1 d. palikta neperkvalifikuota, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.              Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-09-01, pabaiga – 2013-09-01. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 8 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ , t.y. 2012-08-28).             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 23 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2012-10-01 pažyma Nr. 62-4502 ir nuteistojo asmens byla Nr. 7379/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas netaikyti nuteistajam V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas tinkamai neįvertinus visų aplinkybių, turinčių įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, nuteistasis anksčiau teistas nebuvo, bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas taip pat, atvykęs į pataisos namus pareiÅ¡kė norÄ dirbti, bet dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, pataisos namuose nesimokė.

Nuteistojo V. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis yra nuoseklus, logiÅ¡kas, pokalbio metu bendrauja noriai, pagarbus, neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos taisykles vertina kritiÅ¡kai, jų nesilaiko. IÅ¡vadoje nurodoma, kad V. R. savo veiksmus pažeidžiant kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - vertina kaip kvailus, neapgalvotus, spontaniÅ¡kus, neatsakingus, nusiteikęs pasimokyti iÅ¡ bausmės ir patyrimo.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2012-10-01 pažymoje Nr. 62-4502 nurodyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl komisijos nutarime nurodytas argumentas, jog Å¡ios priemonės nebuvo įvykdytos, yra nepagrįstas. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tai, kad V. R. teistas pirmÄ kartÄ , jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė, laiko, kad paminėtos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis V.

R. laikysis įstatymų ir nenusikals ir gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas tenkintinas, o 2012-08-28 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas, taikant V. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., teismas n u t a r i a: patenkinti nuteistojo V.

R. skundÄ â€“ panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimÄ Nr. 93-73 netaikyti nuteistajam V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti nuteistajam V. R., gim. 1982-06-21, lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti nuteistajam V. R. Å¡iuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ ;- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ ;

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Edita Dambrauskienė