Legislator Case Law & Legislation
367f1ba7-9a56-4f50-8951-8caee27fab9b AI generated

367f1ba7-9a56-4f50-8951-8caee27fab9b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 367f1ba7-9a56-4f50-8951-8caee27fab9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 117,46 Eur skolÄ , 29,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-07-07 ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.2015-07-13 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.

Legislator headnote

AI generated

367f1ba7-9a56-4f50-8951-8caee27fab9b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-5559-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04429-2015-0                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, atsakovui T.

K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 117,46 Eur skolÄ , 29,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-07-07 ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.2015-07-13 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Nustačius CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 5d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismasn u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, įm.k. 111882842, ieÅ¡kinio atsakovui T. K. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-5559-902/2015 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėtÄ 2015-06-01 mokėjimo nurodymu, grÄ Å¾inti Lindorff Oy filialui, įm.k. 111882842.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėja                                                                                           Ingrida Kirsnytė