367f1ba7-9a56-4f50-8951-8caee27fab9b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 117,46 Eur skolÄ , 29,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2015-07-07 ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.2015-07-13 ieÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu. NurodÄ, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos.
Legislator headnote
AI generated367f1ba7-9a56-4f50-8951-8caee27fab9b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokÄto žyminio mokesÄio ir civilinÄ byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs (CPK 140 str. 1d.).
Full text
                                                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. e2-5559-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04429-2015-0                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4                                      PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjÅ«Äio 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, atsakovui T.
K., dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 117,46 Eur skolÄ , 29,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2015-07-07 ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.2015-07-13 ieÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui, nes atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu. NurodÄ, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos.
IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, grÄ Å¾intini 75 % sumokÄto žyminio mokesÄio ir civilinÄ byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs (CPK 140 str. 1d.).
Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinÄ byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradÄjus bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos.
Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesÄio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dÄl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos. NustaÄius CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatytus žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pagrindus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 5d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismasn u t a r i a :
Priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, įm.k. 111882842, ieÅ¡kinio atsakovui T. K. atsisakymÄ ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-5559-902/2015 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Žyminio mokesÄio dalį â 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokÄtÄ 2015-06-01 mokÄjimo nurodymu, grÄ Å¾inti Lindorff Oy filialui, įm.k. 111882842.
MokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.            TeisÄja                                                                                           Ingrida KirsnytÄ