367eaf77-d69f-4df3-8c55-a52c12c2fcd9 · Kauno apylinkės teismas

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. A. ir K. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų mama L.

S., mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti sutuoktinio V. S. turtÄ po jo mirties (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. S., pareiÅ¡kėjų R. A., (toliau – pareiÅ¡kėja (1 )/pareiÅ¡kėjai), ir K. S., (toliau – pareiÅ¡kėjas (2)/pareiÅ¡kėjai), motina, iki savo mirties gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos L. S. mirties, liko vienintelis nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Po tėvo V. S. mirties buvo likęs tik minėtas nekilnojamasis turtas, kuris priklausė ir jam, kaip sutuoktiniui, tačiau nekilnojamojo turto registre buvo užregistruotas jo sutuoktinės, pareiÅ¡kėjų motinos, L. S. vardu. Po tėvo V. S. mirties (duomenys neskelbtini) nei pareiÅ¡kėjų motina L. S., nei pareiÅ¡kėjai R. A. ir K. S. į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi pareiÅ¡kėjai manė, jog Å¡is nekilnojamasis turtas yra mamos ir jis registruotas jos vienos vardu. Nors L. S. į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo po V.

S. mirties nesikreipė, tačiau ji faktiÅ¡kai pradėjo po V. S. mirties paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo. V. S. iki mirties deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kaip ir pareiÅ¡kėjų motina L. S.. Po savo vyro V. S. mirties likusį turtÄ L. S. paveldėjo faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir naudotis. Ji toliau gyveno minėtame bute, mokėjo komunalinius mokesčius bei mokėjo mokesčius 42-ajai butų savininkų bendrijai. Ji iki mirties prižiÅ«rėjo ir slaugė savo sutuoktinį V.

S., jie kartu gyveno tuo pačiu adresu bute (duomenys neskelbtini), Kaune, todėl po V. S. mirties paveldėjo visus jo asmeninius daiktus bei jam priklausiusius namų apyvokos daiktus, rÅ«pinosi ir tvarkė butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. T. y. kas mėnesį mokėjo po V. S. mirties mokesčius už bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune tiekiamas paslaugas: mokėjo mokesčius už dujas, mokesčius už į butÄ tiekiamÄ elektrÄ , mokesčius 42-ajai butų savininkų bendrijai, pagal kas mėnesį pateiktas sÄ skaitas už mokesčius ir rinkliavas, susijusias su namo priežiÅ«ra ir remontu.Kai po motinos mirties, nepraleisdami įstatyme numatytų terminų, pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Kauno miesto 2-Ä jį notaro biurÄ , su tikslu paveldėti pagal testamentÄ , sužinojo, kad pareiÅ¡kėjų motina L.

S. praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius ir nesikreipė į notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo po savo vyro, pareiÅ¡kėjų tėvo, V. S. mirties. Kauno miesto 2-ojo notaro biuro notarė Z. K. pareiÅ¡kėjams 2017 m. lapkričio 9 d. iÅ¡davė liudijimus, kurie liudija, kad pareiÅ¡kėjai yra priėmę palikimÄ , po motinos L. S. mirties. Priėmę palikimÄ , iÅ¡ motinos paveldėjo 1/2 dalį, kiekvienas po 1/4 dalį, nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pareiÅ¡kėjų tėvų L.

S. ir V. S., santuokoje, kaip bendras jungtinis turtas, įgijimo pagrindas: pirkimo-pardavimo sutartis.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui teismui įsitikinus, kad L. S. priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 9-10). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas nustatė, kad L. S. ir palikėjas V.

S. susituokė 1954 m. rugpjūčio 4 d. (Sutuoktuvių liudijimas, el. b. l. 21). Santuokos metu susilaukė dukters R. A., gim. 1967 m. gegužės 30 d., ir sÅ«naus K. S., gim. 1956 m. gegužės 21 d. (Santuokos liudijimas, gimimo liudijimai, el. b. l. 29, 30, 8). L. S. ir V. S. 1992 m. gegužės 14 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, el. b. l. 9), kuris registruotas pareiÅ¡kėjos L.

S. vardu. Å iuo adresu L. S. ir V. S. nuo 1970 m. balandžio 4 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Pažyma apie asmens paskutinę deklaruota gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, el. b. l. 25, 40). Minėto turto ½ dalis priklausė V. S.. V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas, el. b. l. 3). Po V. S. mirties jo turto paveldėtojai pagal įstatymÄ buvo sutuoktinė L. S. ir vaikai R. A. ir K. S. (Santuokos liudijimas, Gimimo liudijimai, el. b. l. 29, 30, 8). Po V. S. mirties į notarÄ niekas nesikreipė (notarės Z.

K. pažyma dėl paveldėjimo bylos, el. b. l. 16). Duomenų apie kitus V. S. paveldėtojus nėra. Po V. S. mirties jo asmeninius ir namų apyvokos daiktus perėmė sutuoktinė L. S. ir jais disponavo. L. S. mirė (duomenys neskelbtini) (Medicininis mirties liudijimas, el. b. l. 5-6). Juridinio fakto nustatymas, kad L. S. priėmė palikimÄ po V. S. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, reikalingas pareiÅ¡kėjams siekiant paveldėti mirusiosios L. S. palikimo dalį, kuriÄ jį paveldėjo po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.

MinėtÄ palikimo dalį sudaro nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, e. b. l. 7-8). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas yra nuoseklus – pareiÅ¡kėjai nurodo, kad jų motina po sutuoktinio (pareiÅ¡kėjų tėvo) V. S. mirties į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų laiku nesikreipė, palikimÄ priėmė ir toliau faktiÅ¡kai valdė kaip savo, naudojosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius (sÄ skaitos, el. b. l. 17-24, 26-27). Teismas vadovaudamasis pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjų pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, sprendžia, jog pareiÅ¡kėjų motina L.

S. po sutuoktinio V. S. mirties toliau rÅ«pinosi paveldėtu turtu, t. y. L. S. po sutuoktino V. S. mirties turtÄ valdė, juo rÅ«pinosi kaip savo turtu.Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omi nustatyti palikimo priėmimo faktai paveldėjimui nustatytini (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjams R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo po motinos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Virginija Simanavičienė