367e86cd-61ed-472e-ab78-b58fb2c28540 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2409-369/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35576-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S)    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:             I. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, kroatas, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat (korespondencijÄ nurodė siųsti adresu (duomenys neskelbtini)), neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. H. smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę L. P., nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2017-07-15, apie 00.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,69 ‰ girtumo laipsnis), žodinio konflikto metu, tyčia, ne mažiau kaip keturiolika kartų rankomis ir kojomis sudavė sugyventinei L. P. į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ , padarydamas jai smakro, kairio žasto, kairio dilbio, rieÅ¡o, plaÅ¡takos sritis apimanti, deÅ¡inio peties, deÅ¡inio žasto, deÅ¡inio dilbio, nugaros kairės puses poodines kraujosruvas, pakauÅ¡io, kaklo kairės pusės kraujosruvas odoje, apatinės lÅ«pos kraujosruvÄ , nugaros kairės pusės odos nubrozdinimus.             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis I.

H. nurodė, kad jis kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta visiÅ¡kai. 2017-07-15 apklausos metu paaiÅ¡kino, kad su L. P. kartu gyvena apie 2 metus, Vilniuje, pažymoje apie asmens duomenis nurodytu adresu. Iki Å¡iol tarp jų nebuvo tokių konfliktų, kad jis jÄ bÅ«tų sumušęs. Policija niekada nebuvo kviesta. Jis dirba, turi kavinę (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur galėtų gyventi, kol vyks ikiteisminis tyrimas. 2017-07-14, apie 20.00 val., kartu su L. grįžo namo, kartu iÅ¡gėrė apie 600 ml. brendžio.

Apie 24.00 val. atsigulė, kai pasakė, kad iÅ¡ ryto reikės anksti keltis. Ji supyko, sakė, kodėl turi tai daryti, įsiplieskė žodinis konfliktas. Jis jÄ pastÅ«mė gulint lovoje, ji nagais perbraukė jam per veidÄ ir tada jis jÄ pastÅ«mė stipriau. Ji atsistojo ir išėjo į virtuvę. Jis užmigo, po kurio laiko į duris paskambino policija ir jis buvo sulaikytas. Labai apgailestauja dėl įvykusio. NuoÅ¡irdžiai gailisi. 2017-08-03 apklausos metu parodė, kad susipažinęs su įtarimu jo esmę supranta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2017-07-15 bute, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, savo sugyventinei L. rankomis ir kojomis sudavė daugybę smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas.

Kiek buvo suduota smūgių, jis nežino, taip pat, kur sudavė, nurodyti negali. Jis buvo labai susijaudinęs ir viskas vyko labai greitai. Dėl savo poelgio labai gailisi, norėjo L. atsiprašyti, bet ji su juo nebendrauja. Pažada ateityje taip nesielgti (b. l. 28, 32). Be kaltinamojo I. H. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 4), ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios L. P. parodymais (b. l. 5-6), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 2240/2017(01), kurioje nurodoma, kad L.

P. nustatyti šie kūno sužalojimai: smakro, kairio žasto, kairio dilbio, kairio dilbio, riešo, plaštakos sritis apimanti, dešinio peties, dešinio žasto, dešinio dilbio, nugaros kairės pusės poodinės kraujosruvos, pakaušio, kaklo kairės pusės kraujosruvos odoje, apatinės lūpos kraujosruva, nugaros kairės pusės odos nubrozdinimai, padaryti kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017-07-15), sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 13), 2017-08-02 specialisto O.

D. paaiÅ¡kinimų protokolu, kuriame nurodoma, kad: L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2240/2017 (01) įvairÅ«s kÅ«no sužalojimai padaryti mažiausiai 14 trauminių poveikių (b. l. 15), alkotesterio kvitu (b. l. 37), kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiÅ¡kai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad I. H. ne mažiau kaip keturiolika kartų rankomis ir kojomis sudavė sugyventinei L. P. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas jai smakro, kairio žasto, kairio dilbio, rieÅ¡o, plaÅ¡takos sritis apimanti, deÅ¡inio peties, deÅ¡inio žasto, deÅ¡inio dilbio, nugaros kairės puses poodines kraujosruvas, pakauÅ¡io, kaklo kairės pusės kraujosruvas odoje, apatinės lÅ«pos kraujosruvÄ , nugaros kairės pusės odos nubrozdinimus ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus I.

H. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 47).Skiriant bausmę I. H. atsižvelgiama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuriuo panaudotas smurtas ir nežymiai sutrikdyta sveikata kitam asmeniui.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat ir į sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį I. H. – Lietuvos Respublikoje praeityje neteistas (b. l.

43) administracine tvarka nebaustas (b. l. 46), dirba (vykdo individualiÄ veiklÄ ) (b. l. 44). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta I. H. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro praÅ¡omÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį I. H. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I.

H. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teisėjas,- n u s p r e n d ž i a : I. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu jį bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, I.

H. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir nustatyti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu jį bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais, I.

H. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 5 (penkis) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti visÄ Å¡ios programos kursÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti I. H. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-07-15, 03.40 val., iki 2017-07-15, 13.00 val. (1 parÄ ), kas, vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.I. H. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

I. H. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti I. H., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti I. H., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas