Legislator Case Law & Legislation
367e3b2b-a0fa-4d52-86d5-ffe344d9378e AI generated

367e3b2b-a0fa-4d52-86d5-ffe344d9378e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 367e3b2b-a0fa-4d52-86d5-ffe344d9378e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Cramo“ ir atsakovė „VIP Standard UAB“ 2013 m. vasario 1 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220130046 bei mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties priedÄ A Nr. 320140057 (toliau – Sutartys), kuria ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei statybinę įrangÄ , įrangos perdavimÄ Ä¯formindama atitinkamais įrangos priėmimo – perdavimo aktais. Atsakovė už jai iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų.

Legislator headnote

AI generated

367e3b2b-a0fa-4d52-86d5-ffe344d9378e · Kauno apylinkės teismas: Å alys Sutartyje taip pat susitarė dėl nuomos laikotarpio (3 straipsnis), įrangos priėmimo ir perdavimo sÄ lygų (4 straipsnis), nuomos mokesčio mokėjimo ir atsiskaitymo (6 straipsnis), kitų sÄ lygų. IÅ¡ įrangos priėmimo – perdavimo aktų Nr. 42015654, 42015778, 42015778, 42015784, 42016349, 21040295, 21040332, 42017092, 42017203, 42017278, 42017444, 42017535, 42017951, matyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei statybos mechanizmus bei įrangÄ (žemės grÄ Å¾tÄ , hidraulinę grunto gręžimo įrangÄ ir kt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-24444-748/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19946-2014-6        Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 50.4; 99.1; 125.10.2(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VIP Standard UAB“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Cramo“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės „VIP Standard UAB“ 21385,61 Lt skolÄ , 499,51 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Cramo“ ir atsakovė „VIP Standard UAB“ 2013 m. vasario 1 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220130046 bei mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties priedÄ A Nr. 320140057 (toliau – Sutartys), kuria ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei statybinę įrangÄ , įrangos perdavimÄ Ä¯formindama atitinkamais įrangos priėmimo – perdavimo aktais. Atsakovė už jai iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų.

IeÅ¡kovė statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovės užsakytas paslaugas suteikė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras tinkamai neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 21385,61 Lt. Atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje numatytais pagrindais buvo skaičiuojami 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, priskaičiuoti iÅ¡ viso 499,51 Lt delspinigiai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios 2013 m. vasario 1 d. statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. IMN220130046 bei mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties priedo A Nr. 320140057 matyti, kad ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei statybinius mechanizmus bei kitÄ statybinę įrangÄ (1.1 straipsnis).

Å alys Sutartyje taip pat susitarė dėl nuomos laikotarpio (3 straipsnis), įrangos priėmimo ir perdavimo sÄ lygų (4 straipsnis), nuomos mokesčio mokėjimo ir atsiskaitymo (6 straipsnis), kitų sÄ lygų. IÅ¡ įrangos priėmimo – perdavimo aktų Nr. 42015654, 42015778, 42015778, 42015784, 42016349, 21040295, 21040332, 42017092, 42017203, 42017278, 42017444, 42017535, 42017951, matyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei statybos mechanizmus bei įrangÄ (žemės grÄ Å¾tÄ , hidraulinę grunto gręžimo įrangÄ ir kt.

Už įrangos nuomÄ atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, Serija CRA Nr. 71082882, 71083362, 71083362, 71083869, 71084445, 10202340, 71085046, 71085534, 10202373, 71086226. IÅ¡ 2014 m. spalio 9 d. pretenzijos matyti, kad ieÅ¡kovė pareikalavo atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ iki 2014 m. spalio 16 d. 2014 m. spalio 20 d. delspinigių paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovei už sutartinės prievolės nevykdymÄ priskaičiuoti 499,51 Lt delspinigiai. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str. 1 d., 6.535 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 246 Lt žyminį mokestį ir patirdama 1089 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidas.

Ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Cramo“, buveinė Verkių g. 50, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300031995, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT53 7044 0600 0415 2005, AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ „VIP Standard UAB“, buveinė Ateities pl. 62-1, Kaunas, juridinio asmens kodas 302778387, 21385,61 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos, 499,51 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (21885,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1335 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                       Snieguolė Vilutienė