Legislator Case Law & Legislation
367dc0c4-a75b-4c8e-924f-faef626fc06a AI generated

367dc0c4-a75b-4c8e-924f-faef626fc06a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 367dc0c4-a75b-4c8e-924f-faef626fc06a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., dalyvaujant nepilnamečio įstatyminei atstovei B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeO. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė : nepilnametis O. D., 2016-04-30 apie 20:35 val., adresu Tauragėje, Bažnyčių g. 13, parduotuvėje UAB „Čia Market“, įvykdė vagystę, t.y. pavogė 2 vnt.

Legislator headnote

AI generated

367dc0c4-a75b-4c8e-924f-faef626fc06a · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å¡okoladukų „Mars“, „Snickers“ ir kramtomųjų saldainių „Chewits“ už 1,76 Eur, įsikiÅ¡o minėtas prekes už striukės ir sÄ moningai praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais nepilnametis O. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Parduotuvei žala atlyginta, prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ .Teismo posėdžio metu pažeidėjas kaltę pripažino, gailėjosi.O. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                            Administracinė byla AN2.2.-873-367/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00745-2016-2Registro Nr. ROIK: 16057541167                     Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                            2016 m. gegužės 9 d.                                                                   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O.

D., dalyvaujant nepilnamečio įstatyminei atstovei B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeO. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė : nepilnametis O. D., 2016-04-30 apie 20:35 val., adresu Tauragėje, Bažnyčių g. 13, parduotuvėje UAB „Čia Market“, įvykdė vagystę, t.y. pavogė 2 vnt.

Å¡okoladukų „Mars“, „Snickers“ ir kramtomųjų saldainių „Chewits“ už 1,76 Eur, įsikiÅ¡o minėtas prekes už striukės ir sÄ moningai praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais nepilnametis O. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Parduotuvei žala atlyginta, prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ .Teismo posėdžio metu pažeidėjas kaltę pripažino, gailėjosi.O. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Nurodė, jog pavogė prekes, nes priėję nepažįstami trys jaunuoliai pareikalavo, kad kÄ nors pavogtų, Å¡is iÅ¡sigandęs tai ir padarė. (b.l. 6). O. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), parduotuvės UAB „Čia Market“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), E. P. ir D. D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 7-8), patikrinimo aktu (b.l. 5).Skiriant nuobaudÄ O. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Pažeidėjas tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į ATPK 24 str 4 d. nuostatas, pagal ATPK 50 str. skirtina 43 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                             n u t a r i a :

Pripažinti kaltu O. D. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d., paskirti jam 43 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16057541167.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Raimonda Pauparienė