367d8534-ee44-47c0-998e-d12d145f0959 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. AN2.2.-1122-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-00833-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 22 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja R.

B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., Panevėžio socialinių paslaugų centro įgaliotai atstovei R. U., iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Panevėžio miesto savivaldybė, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. P., 2016-03-29, 15.15 val., Ukmergės g. 28, Panevėžyje, parduotuvėje „Sakalas“ pavogė spiningÄ už 17,08 Eur.

Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad jis taip pasielgė, nes norėjo pažvejoti, negalvojo, kad bus sulaikytas. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: 2016-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56296207-16 (b.l. 5-6); pareiÅ¡kimu - protokolu (b.l. 8); paaiÅ¡kinimais (b.l. 9,11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

10) bei kitais byloje esančiais duomenimis. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. P. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.             V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į dvi atsakomybę lengvinančias ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V.

P. paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ nepilnamečiams numatytÄ baudÄ , artimÄ minimaliai.Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a:V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056681477 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                 R.

B.